Acalon.e²

128. La ionizacion especifica, se define como:
1. El numero de pares de iones primarios, creados por la particula incidente por unidad de recorrido de esta en el medio material.
2.El numero de pares de iones secundarios, creados por la particula incidente por unidad de recorrido de esta en el medio material.
3.El numero de pares de iones tanto primarios como secundarios, creados por la particula incidente por unidad de recorrido de esta en el medio material.
4.El numero de pares de iones primarios, creados por las particulas secundarias generadas por unidad de recorrido de estas en el medio material.
5.Este término no está definido en ninguna teoría.


Aqui sale que la mas votada es la 1 pero en el Aramburu página 170 viene tal cual la respuesta 3. Adjunto captura de pantalla.

Pues será la 3, esta es otra que marqué un poco al azar
(cuando me la juego muchas veces marco la 1. No hecho estadisticas pero diría que si juntamos todas las preguntas de exámenes del pasado, entre 1, 2, 3, 4, y 5, unos son las que más ahí). Pero bueno, la fiabilidad de este "truco" es cuanto menos discutibl y por lo que veo de tu captura, aquí es la 3

Esta creo que ya había caído en otro examen y daban por buena la 3 como dices

Quería saber que opinabais porque de momento la mayoría piensa otra cosa...
A ver si llega ya el lunes y nos sacan de dudas!

Gracias!

Yo marqué la 3 jugándomela un poco a la ruleta... y qué cosa más rara que acerté!!

He hecho una impugnación para esta pregunta, para quien quiera usarla, que veo que la mayoría pusimos la 1!

Hombre mayoríaaaaa Yo no jijiji. Y espero que se quede como está, que el Aramburu me respalda!!

Yo marqué la uno, pero no la voy a impugnar, considero que realmente la correcta es la tres. La foto del aramburu, no deja lugar a muchas dudas.

Sinceramente creo que nos estamos pasando un poquito ya con las impugnaciones (estamos enviando tanta petición morralla que al final la comisión no va a tener tiempo
de mirarse en detalle las que realmente están mal, como la 100 o la 104 en las que tienen que coger la calculadora esa mañana
y gastas un ratico en ver que efectivamente no salen)

Además después de ver la captura del Aramburo, es que lo dice tal cuál pone la 3!!! (pero claro, el ministerio no da la opción de impugnar una impugnación, es decir la contraimpugnación jeje)

Resumiendo, que como al final no anulen las que realmente tienen que anular....

Usuario0410 escribió:Sinceramente creo que nos estamos pasando un poquito ya con las impugnaciones (estamos enviando tanta petición morralla que al final la comisión no va a tener tiempo
de mirarse en detalle las que realmente están mal, como la 100 o la 104 en las que tienen que coger la calculadora esa mañana
y gastas un ratico en ver que efectivamente no salen)

Además después de ver la captura del Aramburo, es que lo dice tal cuál pone la 3!!! (pero claro, el ministerio no da la opción de impugnar una impugnación, es decir la contraimpugnación jeje)

Resumiendo, que como al final no anulen las que realmente tienen que anular....

Lo peor que puede pasar a los que queremos anular este tipo de preguntas, es que pasen de nosotros como de la m... que será lo más probable