Gracias soiyo. Pongo un par más:
34. Sean dos ondas armónicas "x1=A1sen(ω1t1+φ1)" y
"x2=A2sen(ω2t2+φ2)". ¿Cuál de las siguientes afirmaciones
sobre la onda resultante x1=x1+x2 es cierta?:
1. Si ω1 = ω2 la interferencia es constructiva con amplitud
A= A1+A2.
2. La suma de ambos armónicos es otro armónico.
3. La suma será una onda periódica si ω1/ω2 = N1/N2
siendo N1, N2 números primos. (RC)
4. La suma será una onda armónica si ω1/ω2 = N1/N2
siendo N1 , N2 números primos.
5. Si φ1= φ2=0 y ω1≠ω2 la amplitud oscila entre √2
(A1+A2) y √2 (A1 - A2).
que también fue el 34 del oficial 2008. Me lo creo pero ¿alguien me lo puede explicar (o darme una referencia donde lo explique)?
Y por último:
9. Si un cuerpo gira alrededor de un eje NO principal y
su Momento Angular L = cte:
1. El vector w debe ser constante. (RC)
2. El vector w no puede obtenerse a partir de L.
3. El vector w debe ser nulo.
4. El vector w puede no ser constante.
5. El vector w debe ser negativo.
Yo respondí la 4. pensando en esto tan increíble que vi en la web hace un par de meses, el efecto Dzhanibekov, donde L=cte ya que el tornillo es dejado libre en el espacio pero w no es constante (el eje de giro cambia periódicamente de esta manera tan chula que podeis ver en los siguiente vídeos):
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 2o9eBl_Gzw
http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... L6Pt1O_gSE
Pero no sé si tiene que ver con esta pregunta ya que habla de eje de inercia NO principal. Help again!!!