oficial 2008

[B3lc3bU]

Hola, no me gusta abrir temas nuevos, si no es necesario, pero es que no veo la discusión de este oficial, así que abro un hilo nuevo...

Es para comentarios algunas cosillas que no me quedan claras...

77 Se precisa producir una potencia de 100 W para lo que se emplea un
ciclo trabajando entre 500 K y 300 K que consume 250 W.
¿Qué ahorro dia-rio se conseguiría en el consumo de energía si el ciclo
fuera de carnot?

1. 8,64 MJ.

Lo que no entiendo bien, es que el ciclo ya es de carnot no?¿, el ahorro seria cero, no entiendo bien esto....

147. Un núcleo de hidrógeno y una partícula α están en reposo. El núcleo de
hidrógeno tiene una carga +e y una masa de 1 u; la partícula α tiene una
carga de +2e y una masa de 4 u. ¿Cuál de los métodos siguientes acelerará
a ambos con la misma energía cinética?:

1. Acelerarles por medio de la misma diferencia de potencial eléctrico.
2. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con 2V.
3. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/4.
4. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/2.
5. Acelerar la partícula α con un potencial sqrt(2)V y el núcleo de hidrógeno con V.

Aquí, no sería la 4, por que a=qE/m, por tanto para la partícula alfa a=eE/2m y para el protón a=eE/m, entonces el pontencial o el campo electrico tiene que ser dos veces mayor para la particula alfa no?¿¿?¿?¿??¿¿?....no entiendo

238. Encuentre la esperanza de la suma de puntos al lanzar un par de dados balanceados:

1. 7.
2. 8.
3. 9.
4. 10.
5. 11.

NI ieda...

Gracias!!!!!

[Sonii]

Hola, no me gusta abrir temas nuevos, si no es necesario, pero es que no veo la discusión de este oficial, así que abro un hilo nuevo...

Es para comentarios algunas cosillas que no me quedan claras...

77 Se precisa producir una potencia de 100 W para lo que se emplea un
ciclo trabajando entre 500 K y 300 K que consume 250 W.
¿Qué ahorro dia-rio se conseguiría en el consumo de energía si el ciclo
fuera de carnot?

1. 8,64 MJ.

Lo que no entiendo bien, es que el ciclo ya es de carnot no?¿, el ahorro seria cero, no entiendo bien esto....

yo no lo acabo de entender del todo así que mejor te dejo este hilo donde lo resuelven: http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... not#p25948

147. Un núcleo de hidrógeno y una partícula α están en reposo. El núcleo de
hidrógeno tiene una carga +e y una masa de 1 u; la partícula α tiene una
carga de +2e y una masa de 4 u. ¿Cuál de los métodos siguientes acelerará
a ambos con la misma energía cinética?:

1. Acelerarles por medio de la misma diferencia de potencial eléctrico.
2. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con 2V.
3. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/4.
4. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/2.
5. Acelerar la partícula α con un potencial sqrt(2)V y el núcleo de hidrógeno con V.

Aquí, no sería la 4, por que a=qE/m, por tanto para la partícula alfa a=eE/2m y para el protón a=eE/m, entonces el pontencial o el campo electrico tiene que ser dos veces mayor para la particula alfa no?¿¿?¿?¿??¿¿?....no entiendo

había salido ya en este temático http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... bos#p37788 , como ya puse entonces...a mi también me sale la 4 y no la que dan por correcta

238. Encuentre la esperanza de la suma de puntos al lanzar un par de dados balanceados:

1. 7.
2. 8.
3. 9.
4. 10.
5. 11.

NI ieda...

si miras todas las combinaciones que puedes tener (36) te sale que tienes 1/36 veces 2, 2/36 veces 3, 3/36 veces 4, 4/36 veces 5, 5/36 veces 6, 6/36 veces 7, 5/36 veces 8, 4/36 veces 9, 3/36 veces 10, 2/36 veces 11 y 1/36 veces 12. Por tanto sumando todas las probabilidades por su respectivo valor: 2*1/36+3*2/36+4*3/36...=7

Gracias!!!!!

[carlacc]

Hola, no me gusta abrir temas nuevos, si no es necesario, pero es que no veo la discusión de este oficial, así que abro un hilo nuevo...

Es para comentarios algunas cosillas que no me quedan claras...

77 Se precisa producir una potencia de 100 W para lo que se emplea un
ciclo trabajando entre 500 K y 300 K que consume 250 W.
¿Qué ahorro dia-rio se conseguiría en el consumo de energía si el ciclo
fuera de carnot?

1. 8,64 MJ.

Lo que no entiendo bien, es que el ciclo ya es de carnot no?¿, el ahorro seria cero, no entiendo bien esto....

No, la idea es que el rendimiento es inferior que el de carnot (con los datos que te dan)
Para un ciclo de carnot equivalente tienes que
\(\nu=0,6=\frac{100}{Pconsumida}\)
Luego la P consumida sería 166,66667W
Por lo que se conseguiría un ahorro de 83W=83J/s que en un dia son esos 8,64MJ

EDITO: Pues no, esto no es así... Me salió por casualidad, creo que está mejor en el link


147. Un núcleo de hidrógeno y una partícula α están en reposo. El núcleo de
hidrógeno tiene una carga +e y una masa de 1 u; la partícula α tiene una
carga de +2e y una masa de 4 u. ¿Cuál de los métodos siguientes acelerará
a ambos con la misma energía cinética?:

1. Acelerarles por medio de la misma diferencia de potencial eléctrico.
2. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con 2V.
3. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/4.
4. Acelerar la partícula α con un potencial V y el núcleo de hidrógeno con V/2.
5. Acelerar la partícula α con un potencial sqrt(2)V y el núcleo de hidrógeno con V.

Aquí, no sería la 4, por que a=qE/m, por tanto para la partícula alfa a=eE/2m y para el protón a=eE/m, entonces el pontencial o el campo electrico tiene que ser dos veces mayor para la particula alfa no?¿¿?¿?¿??¿¿?....no entiendo

Esa E es el campo electrico no el potencial (que es una energía). La formula que se debe usar es la de \(E=\frac{1}{2}qV\)

238. Encuentre la esperanza de la suma de puntos al lanzar un par de dados balanceados:

1. 7.
2. 8.
3. 9.
4. 10.
5. 11.

NI ieda...

La esperanza es el resultado que sale más veces. Si te haces la tabla:

1 2 3 4 5 6
1| 2 3 4 5 6 7
2| 3 4 5 6 7 8
3| 4 5 6 7 8 9
4| 5 6 7 8 9 10
5| 6 7 8 9 10 11
6| 7 8 9 10 11 12

Donde los valores de medio son la suma de los dados y la primera fila y a primera columna el valor de cada dado.
El numero que más se repite es 7.
Sinó acuerdate que en los juegos de ados se apuesta al 7 porque es el más probable jejeje


Gracias!!!!!

[B3lc3bU]

Muchas gracias!!!!!

[B3lc3bU]

Hola, no me gusta abrir temas nuevos, si no es necesario, pero es que no veo la discusión de este oficial, así que abro un hilo nuevo...

Es para comentarios algunas cosillas que no me quedan claras...

77 Se precisa producir una potencia de 100 W para lo que se emplea un
ciclo trabajando entre 500 K y 300 K que consume 250 W.
¿Qué ahorro dia-rio se conseguiría en el consumo de energía si el ciclo
fuera de carnot?

1. 8,64 MJ.

Lo que no entiendo bien, es que el ciclo ya es de carnot no?¿, el ahorro seria cero, no entiendo bien esto....

No, la idea es que el rendimiento es inferior que el de carnot (con los datos que te dan)
Para un ciclo de carnot equivalente tienes que
\(\nu=0,6=\frac{100}{Pconsumida}\)
Luego la P consumida sería 166,66667W
Por lo que se conseguiría un ahorro de 83W=83J/s que en un dia son esos 8,64MJ

La cuestion es que con las temperaturas que me dan el rendimiento de un ciclo de carnot sería 0.4, si hago 0.4=W/P.consumida, como W=100, me salen P.consumida=250W, por eso digo que no entiendo el enunciado, si el rendimiento fuese 0.6 si lo entendería pero así no

EDITO: Pues no, esto no es así... Me salió por casualidad, creo que está mejor en el link


Gracias!!!!!

[B3lc3bU]

lo que ocurre es que el link que puso soni ya lo ví antes, pero sigo sin entender que es lo que hacen.....

[carlacc]

Ya veo... A ver, en el ciclo de carnot esta claro que el rendimiento sigue:
\(\mu=1-\frac{T_{frio}}{T_{caliente}}=0,4\)
el tema es que depues se define a partir del trabajo realizado y el calor de la fuente caliente... La definicion por potencias quizas tambien lleve un 1 que nos lo arregle todo jajaj

Voy a investigar

[Sonii]

encontré también este enlace...pero yo tampoco me aclaro mucho : http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... rio#p22005

[B3lc3bU]

Ya veo... A ver, en el ciclo de carnot esta claro que el rendimiento sigue:
\(\mu=1-\frac{T_{frio}}{T_{caliente}}=0,6\)

Pero carla, si Tfrio=300 y Tcaliente=500, el rendimiento a mi me sale 0.4
el tema es que depues se define a partir del trabajo realizado y el calor de la fuente caliente... La definicion por potencias quizas tambien lleve un 1 que nos lo arregle todo jajaj



Voy a investigar

[carlacc]

Sisis, ya lo he cambiado, he vuelto a copar mal XDXD

[B3lc3bU]

encontré también este enlace...pero yo tampoco me aclaro mucho : http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... rio#p22005

Yo es que lo que no entiendo es que si dice que consume 250 W y realiza un trabajo de 100W, como dicen que lo que consume el ciclo si no es de carnot son 350, no se.....

[carlacc]

encontré también este enlace...pero yo tampoco me aclaro mucho : http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... rio#p22005

Pero aquí tiene lógica, si se lee el dato "se consumen 250W" como que esa es la potencia que se desperdicia significa que la potencia que nos dan es la que se desperdicia más la que utilizamos por lo que la potencia que nos dan es 350 y usamos 100. Entonces el rendimiento de nuestra máquina es 0,29 y los numeros vuelven a salir.

[B3lc3bU]

Vale, empiezo a entender si, si, muchas gracias por este desayuno con termodinámica XDDDDDDD

[Zulima]

encontré también este enlace...pero yo tampoco me aclaro mucho : http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... rio#p22005

Pero aquí tiene lógica, si se lee el dato "se consumen 250W" como que esa es la potencia que se desperdicia significa que la potencia que nos dan es la que se desperdicia más la que utilizamos por lo que la potencia que nos dan es 350 y usamos 100. Entonces el rendimiento de nuestra máquina es 0,29 y los numeros vuelven a salir.

¿Te refieres a que la potencia que va hacia el foco frío es 250W? Así cuadrar cuadra pero... hay que leer demasiado entre líneas para entender eso . Creo que en el resto de enunciados con potencia consumida se refieren a la potencia sacada del foco caliente, no?

[carlacc]

encontré también este enlace...pero yo tampoco me aclaro mucho : http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... rio#p22005

Pero aquí tiene lógica, si se lee el dato "se consumen 250W" como que esa es la potencia que se desperdicia significa que la potencia que nos dan es la que se desperdicia más la que utilizamos por lo que la potencia que nos dan es 350 y usamos 100. Entonces el rendimiento de nuestra máquina es 0,29 y los numeros vuelven a salir.

¿Te refieres a que la potencia que va hacia el foco frío es 250W? Así cuadrar cuadra pero... hay que leer demasiado entre líneas para entender eso . Creo que en el resto de enunciados con potencia consumida se refieren a la potencia sacada del foco caliente, no?

Si, me refiero a esto... Y estoy de acuerdo con que en el resto de enunciados lo ponen más claro y te dicen Potencia suministrada o calor en frio etc... Pero es el únco modo que puedo ver que cuadre. Y si no hay una respuesta que sea que consume lo mismo pues es la única respuesta que puede ser buena por lo que tampoco la anularían...