Acalon.e²

Debería ser la 4. Lo que es proporcional a \(kT ^{1/2}\) es la media cuadrática de la velocidad -o sea, la raíz cuadrada de la velocidad cuadrática media, que es proporcional a KT-.

http://ocw.uv.es/ciencias/3-2/1tema_3_tcg.pdf

Como se ve en la página 17 de este pdf. ¿Alguien tiene bibliografía?

De toda la vida la velocidad cuadrática media es proporcional a la raíz de kT. Suerte encontrando una bibliografía fiable para corrobar lo que sale en ese pdf....

Pero si no tiene sentido dimensionalmente, \(<v^2>\) tiene que ser proporcional a KT...

Cómo no tiene sentido dimensional si la velocidad cuadrática media \(v_{cm}\), sale precisamente de:

\(E= \frac{3}{2}kT= \frac{1}{2}mv_{cm}^{^{2}}\)

Siendo E la energía cinética media de una molécula en 3 dimensiones.

Lo que es proporcional a \(\sqrt{kT}\) es la \(v_{rms}\), la velocidad root mean square que es la raíz de la velocidad cuadrática media...

Aquí también:

http://www.sc.ehu.es/sbweb/fisica/estad ... xwell.html

Audrey escribió:Cómo no tiene sentido dimensional si la velocidad cuadrática media \(v_{cm}\), sale precisamente de:

\(E= \frac{3}{2}kT= \frac{1}{2}mv_{cm}^{^{2}}\)

Siendo E la energía cinética media de una molécula en 3 dimensiones.

Eso no es la velocidad cuadrática media, es la \(v_{rms}\). La velocidad cuadrática media es, por definición, \(<v^2>\). Velocidad cuadrática media.

Por la experiencia he aprendido que no voy a entrar en otra discusión contigo, no llegaremos a nada. Ya he dado mi opinión, para eso está el foro. Hasta aquí llego con esta pregunta.

Me temo que es de nuevo una cuestión de nomenclatura en castellano, estoy viendo que se le llama en algunos sitios velociada cuadrática media a la media cuadrática de la velocidad -que es la raíz cuadrada de la velocidad cuadrática media-.

Pag. 486 del Fisicoquímica de I. Levine. La velocidad cuadrática media \(<v^2>\) es proporcional a KT.

suso_gs escribió:Pag. 486 del Fisicoquímica de I. Levine. La velocidad cuadrática media \(<v^2>\) es proporcional a KT.

Anda lee majete

http://books.google.es/books?id=ZxVlO2E ... nn&f=false

Lo mismo te digo:

http://www.scribd.com/doc/52974152/Fisi ... a-N-Levine

El problema es que vivimos en un país de ignorantes que ha traducido sistemáticamente root mean square speed por velocidad cuadrática media en vez de por raíz de la velocidad cuadrática media. Afortunadamente quien tradujo el Levine sabía algo de inglés...

suso_gs escribió:Lo mismo te digo:

http://www.scribd.com/doc/52974152/Fisi ... a-N-Levine

El problema es que vivimos en un país de ignorantes que ha traducido sistemáticamente root mean square speed por velocidad cuadrática media en vez de por raíz de la velocidad cuadrática media. Afortunadamente quien tradujo el Levine sabía algo de inglés...

jajaja eres un supercampeón

lindup escribió: jajaja eres un supercampeón

Ante la duda me lo voy a tomar como un cumplido

Acabo de encontrar un paper de la universidad de Cádiz de 1989 quejándose del uso erróneo -entre otros- de la expresión "velocidad cuadrática media". Está gracioso, lo subo por si alguien tiene curiosidad...

Yo estoy totalmente de acuerdo con Audrey ...
Flipando con el comentario de ignorantes..