Acalon.e²

Ésta le sale a alguien?

Yo tengo la que dan por buena pero no sé qué pregunta es. Para variar...

La del grado de polarización de la onda transmitida en el vidrio, que te daban el ángulo de incidencia (57º) y las reflectancias paralela (0) y perpendicular (0.165)

Ah, sí. Sí que salía. No me acuerdo cómo pero dividiendo la diferencia entre las dos polarizaciones entre el total de la intensidad y elevando al cuadrado -o algo así- salía tal cual ese resultado.

yo no la contesté, pero ésto es lo que he encontrado:
\(P=\frac{I_\parallel-I_\perp}{I_\parallel+I_\perp}=\frac{1-(1-0.165)}{1+(1-0.165)}=9%\)

Pues sin elevar al cuadrado. Yo es que básicamente estuve sumando restando y dividiendo hasta que salió algo

pax escribió:yo no la contesté, pero ésto es lo que he encontrado:
\(P=\frac{I_\parallel-I_\perp}{I_\parallel+I_\perp}=\frac{1-(1-0.165)}{1+(1-0.165)}=9%\)

Gracias pax!! pero el grado de polarización se calcula así??

http://mural.uv.es/miyallon/fisicageneral2/Tema11_c.pdf

Aquí viene así, la componente polarizada dividida por la total, sí.

Yo lo saqué de aqui:

http://es.scribd.com/doc/7193553/Fisica-General-Burbano

(burbano pg.642)
Ahí hablan de un polarizador y un analizador perpendiculares, pero en definitiva se trata de lo mismo,las dos componentes perpendiculares.

pax escribió: Ahí hablan de un polarizador y un analizador perpendiculares, pero en definitiva se trata de lo mismo,las dos componentes perpendiculares.

Sí, es exactamente lo mismo.