Acalon.e²

Habíamos dicho que esta pregunta se impugnaba, y creo que ya hay gente que la tiene hecha, alguien la puede subir al servidor, porfa? Si sirve de algo, yo ya he subido unas cuantas

O al final estaba bien? bufff ya me lío... vacaciones yaa!

Edito: no he dicho nada, esta pregunta está bien.

Yo la voy a impugnar, si quieres saber mi opinión es la siguiente:

El enunciado dice lo siguiente:

En el átomo de hidrógeno las correcciones relativistas a primer orden dan lugar a la conocida estructura fina. Estas correcciones explican las desplazamientos y desdoblamientos energéticos que sufren los niveles no relativistas (degenerados 2n2) ¿En cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en esta aproximación?

El enunciado pide que se calcule el número de subniveles energéticos de la aproximación de la estructura fina, que es como el propio enunciado indica 2n2.
Para que fuese cierta la 1 debería preguntar en cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en la aproximación no relativista.

Por tanto para n=3 , el número de subniveles es 2n2=18, y la respuesta correcta es la 5. Podemos verlo en la bibliografía adjunta, “Physics of atoms and molecules” de Bransden Briand Harold, ISBN: 0-582-44401-2.

Por tanto solicito un cambio de respuesta correcta de la 1 a la 5.

Es decir el enunciado cita la aproximacion de estructura fina y luego nos pregunta, en esta aproximación, por lo q entiendo en la d estructura fina. Si te parece bien te lo puedes copiar y si no pues nada.

Ok! gracias mina, le echaré un ojo!

Podrías subir la bibliografía al servidor para mirarla? porfa!

Pues sq ya no la tng clara pq se comenta en el otro foro que si no es eso. Weno yo la voy a impugnar, pq en cualquier caso el enunciado no es nada claro, asiq podems basarnos en eso

mina, muy a pesar, esta pregunta está bien Yo fui tan idiota de confundir la degeneración de los niveles con el desdoblamiento de los niveles... Malditos nervios.

Date cuenta que la estructura fina depende de j, y con n=3, nos salen 3 valores de j: 1/2, 3/2, 5/2. He ahí los 3 niveles de la respuesta 1.

Lo del 18 (degeneración, que no desdoblamiento) sale teniendo en cuenta que cada nivel está degenerado 2j+1 veces, y teniendo en cuenta también que el j=1/2 viene de l=0 y de l=1; y el j=3/2 viene de l=1 y de l=2. Si haces las cuentas, sale 18.

Por cierto, lo acabo de encontrar en la bibliografía que has dicho antes. jeje desde luego que si quieres impugnar esta pregunta tendrás que cambiar la bibliografía porque ahí pone claramente que la pregunta está bien! jeje