64
Moderador: Alberto
Re: 64
Date cuenta de que el enunciado dice cuando T tiende a cero, y en esas condiciones se cumple la forma débil, que dice que son los incrementos de S los que tienden a cero. Por lo menos, yo lo veo así.
Sheldon es Dios y yo su profeta.
Re: 64
La forma fuerte dice:
"La entropia de toda sustancia solida o liquida en estado de pureza y en equilibrio interno es nula en el cero absoluto"
Y la pregunta dice cualquier sustancia (deberia ser solida o liquida y en estado de puereza) y habla de T tendiendo a cero (la forma fuerte habla del cero absoluto). Luego yo creo que la uno ná de ná.
"La entropia de toda sustancia solida o liquida en estado de pureza y en equilibrio interno es nula en el cero absoluto"
Y la pregunta dice cualquier sustancia (deberia ser solida o liquida y en estado de puereza) y habla de T tendiendo a cero (la forma fuerte habla del cero absoluto). Luego yo creo que la uno ná de ná.
Re: 64
La forma débil también se define para sistemas condensados sólidos, con la excpeción del helio líquido -pág. 509 del Aguilar-. Yo veo que la 1 es correcta por todos los lados, porque si han querido poner eso del sólido, líquido la han cagado, ya que la forma débil y la fuerte se definen para iguales sustancias, eso pasa por no leerse las notas al pie de página.
Re: 64
Esta pregunta es una vergüenza, quieren rizar el rizo y se empozan en el fango. Decir que es la 2 porque en el Aguilar pone que la 1 es cierta para sustancias puras, es para decirles que en el mismo Aguilar pone que el teorema de Nerst, y lo de los parámetros independientes que es consecuencia de él, se define para la materia condensada (sólidos y superfluidos).
Y aún mirando más libros he encontrado éste que es de Landau titulado "física estadística" (yo creo que fácil de encontrar en cualquier biblioteca), en el que nos hablan de que el principiode Nerst se cumple cuando la tempertura tiende a cero y los demás parámetros los hacemos constantes, sino no se cumple; no como en el examen (o mejor dicho en el Aguilar), que nos dice que la entropía es independiente de los parámetros cuando hacemos tender T a cero, haciendo ver que es causa de bajar la temperatura, cuando solamente es un requisito del experimento.
Mirar pie de página también.
http://books.google.es/books?id=ViiLj9k ... q=&f=false
Y para acabar aquí os dejo la evolución del tercer principio y mirar con especial atención al epígrafe 9.2, la nota 10, en la que nos habla que en la Termodinámica actual se considera aceptado para cualquier tipo de sistema no sólo en sustancias puras.
http://www.loreto.unican.es/Termodin/Termo99Cap09.pdf
Conclusión: No hay una parte del tercer principio que restriga su uso a sustancias puras y otra parte de él que sea para cualquier tipo de sustancia.
Y aún mirando más libros he encontrado éste que es de Landau titulado "física estadística" (yo creo que fácil de encontrar en cualquier biblioteca), en el que nos hablan de que el principiode Nerst se cumple cuando la tempertura tiende a cero y los demás parámetros los hacemos constantes, sino no se cumple; no como en el examen (o mejor dicho en el Aguilar), que nos dice que la entropía es independiente de los parámetros cuando hacemos tender T a cero, haciendo ver que es causa de bajar la temperatura, cuando solamente es un requisito del experimento.
Mirar pie de página también.
http://books.google.es/books?id=ViiLj9k ... q=&f=false
Y para acabar aquí os dejo la evolución del tercer principio y mirar con especial atención al epígrafe 9.2, la nota 10, en la que nos habla que en la Termodinámica actual se considera aceptado para cualquier tipo de sistema no sólo en sustancias puras.
http://www.loreto.unican.es/Termodin/Termo99Cap09.pdf
Conclusión: No hay una parte del tercer principio que restriga su uso a sustancias puras y otra parte de él que sea para cualquier tipo de sustancia.
Re: 64
Aquí he encontrado otra cosa mucho mejor, para echar abajo esta pregunta; en este libro recogen enunciados originales del tercer principio, teorema de nerst y desarrollo de Planck. Pues bien tanto la respuesta 1 como la 2 son del desarrollo posterior que hizo Planck del teorema de Nernst, y las define para sistemas homogéneos, el libro este en cuestión estará en alguna biblioteca supongo, está editado por la Universidad de Sevilla. Es decir que en el Aguilar los separaron en dos párrafos y el que hizo la pregunta se lio.
http://books.google.es/books?id=4cjKedk ... 3n&f=false
http://books.google.es/books?id=4cjKedk ... 3n&f=false