Acalon.e²

.

La correcta creo que es la 5 como defiende Curie, pero yo no entiendo tu razonamiento demócrito??

.

Yo sigo con que es la 5.

Yo creo que es la 3, pero ahora no encuentro la fórmula exacta.

La frecuencia del ciclotrón es:

\(\omega = qB/m\)

La aceleración sobre la partícula en las Ds del ciclotrón:

\(a=\omega^2 R\)

Por último sustituyendo en la fórmula de Larmor (meto todas las constantes en chi):

\(P=\chi a^2 = \chi ' \omega^4\)

EDICIÓN: ESTABA MAL LA PRIMERA RESPUESTA QUE DÍ YA LO HE CORREGIDO
EDICIÓN 2: SEGUN ESTO ES LA 3 AL FINAL
EDICIÓN 3: ESTO ESTÁ MAL VER DOCUMENTO EN SIGUIENTE MENSAJE.

Esto lo has visto en algun sitio???Lo he buscado siempre lo dejan en funcion de la aceleracion al cuadrado, nunca con la frecuencia.

Pues no... era de mi cosecha y me temo que es incorrecto, parece que es la 1 finalmente la correcta:

http://www.usc.es/labcaf/en/system/file ... trones.pdf

En la página 16 de ese documento viene.

Si consideramos una carga acelerada con velocidad angular en por ejemplo un circunferencia, la aceleración en este caso la lineal que es la centrípeta es dependiente de w^2, por lo que la fórmula de Lamor para una partícula acelerada, si la carga acelerada tiene una frecuencia angular, la potencia dependerá de w^4.

Por lo que deduzco que la respuesta correcta es la 3.

He encontrado esto en un libro de electrodinámica clásica, pág 124. Viene muy claro.

http://books.google.es/books?id=tIEBOj3 ... ar&f=false

.

Alberto estoy contigo en anularla porque no especifican el tipo de movimiento y a mí me hizo dudar.

.

en esta dude bastante en el examen pues la dependencia de la frecuencia depende del movimiento que lleve la carga, con lo cual dudaba entre la 5, no depende si es movimiento lineal o la 3 en movimiento circular. al final opte por la tres pensando que si no especifican pero preguntan por la frecuencia es de suponer que el movimiento es circular......

Pues yo lo pense al reves Monica, en general ira pa´lante, me dije en el examen y puse la 5.

Yo en esta puse la (5) también pensando en un movimiento lineal, y dado que en el enunciado no especifican el tipo de movimiento voy a impugnarla

Yo tb la voy a impugnar

Yo tambien la impugnare, en la formula d elarmor no aparece la frecuencia por ningun lado.

Yo, tb...tengo el mismo ejemplo del problema, cogido del Wagness, a la noche lo subo.

En la página 772 del Eisberg-Resnick aparece la fórmula de Larmor aplicada para w^4, aunque está hallada para un dipolo eléctrico, y aparece la fórmula sin hacer referencia a Larmor.