Página 1 de 1
183
Publicado: 26 Ene 2010, 00:43
por noelia86
Esta es impugnable, ya que tanto la 3 como la 4 son correctas.
En la 3 xq no se conserva el numero barionico y en la 4 porque no se conserva la extrañeza..
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 01:49
por alberto9
Pero la extrañeza no siempre se conserva.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 02:06
por noelia86
en la interaccion fuerte si
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 02:22
por alberto9
Tal vez debería de estar en el limbo de las anuladas.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 09:17
por pasanvin
Estoy de acuerdo en que es impugnable, aunque pienso que la reacción 3 no viola nunguna ley (el número bariónico se conserva ya que el deuterón está formado por dos bariones). Lo que si que es cierto es que la 4 y la 5 violan extrañeza y número bariónico respectivamente.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 10:11
por Curie
En la tres si se conserva el numero barionico: d=p+n, luego dos bariones a la izquierda y dos a la derecha
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 11:08
por Monica
en la 3 no se conserva la carga, el deuterio es neutro ....
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 11:10
por Curie
Yo creo que es un nucleo de deuterio, osea un deuteron, no un atomo. Luego no tiene electrones, osea p+n=+, tiene carga positiva.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 13:07
por noelia86
Entonces es impugnable, ya que la 5 tampoco esta bien, si conserva extrañeza pero no numero barionico.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 13:10
por Curie
Tienes razon, tanto la 4 como la 5 no pueden darse.
Re: 183
Publicado: 26 Ene 2010, 13:19
por Sherlock
.
Creo que llevais razón, en estas preguntas siempre paso lo mismo. A IMPUGNAR
.
Re: 183
Publicado: 04 Feb 2010, 12:43
por bevim
A impugnarla.
Re: 183
Publicado: 04 Feb 2010, 14:39
por alberto9
He puesto en ftp la reclamación directa para sólo tener que imprimir, con bibliografía del Eisberg; todo en .doc.