Acalon.e²

Pues no voy a ser yo menos que Mónica, ¡faltaría más! y aquí están ya mis dudas del post-simulacro:

15. No soy experto meteorólogo por lo que razoné que las tormentas se producen cuando una bolsa de aire húmedo interacciona con aire caliente, por lo que puse la opción de húmeda.

62. Pff, para mí son válidas la 2 y la 5, y dudo mucho de la 1.

69. Me salen 9.55Hz.

85. Esta es cabreante. Primero no dicen en qué campo se produce la creación de pares, y luego te hacen la p... un lío con el punto decimal. Para mí en cantidades de miles, millones no se pone punto!!!

86. Arrgggghh, ¡que se viola la carga!!!

145. Para mí se anula en dos puntos, uno en la línea de acción y otro en el infinito.

154. A mí me da la 3.

170. ¿Y esto por qué?

175. No estoy de acuerdo, si tuviera la misma densidad, no despegaría del suelo. Para mí es la 3.

182. Una cuestión sobre la respuesta 4. ¿No es también falsa, debido a que es el emisor el que debe estar dopado respecto de la base?

203. No se plantearla. Si veis a un loco por la M-30 con una escuadra y cartabón encima de un coche, es el menda.

Chao chao

Estoy corrigiendo el mio Incognita, en nada me uno....

y luego decís que yo corro , aun me queda la mitad del examen

pero así rapidito te diré que en la 15 pregunta cuando se atenúa mas, y como el aire seco no conduce entonces esa, supongo ya que aun no he corregido, es la respuesta correcta

en la 62 tengo marcada la respuesta 2 (estoy tentada a hacer trampa y cambiarla )

69 me da la respuesta 3, si está bien te pongo como se hace

85 esta ya ha salido más veces sin comentarios

86 la tengo en blanco porque para mi son correctas la 1 2 y 4

y hasta aquí puedo

15.Yo estoy de acuerdo con Monica, te dice cuando se atenua mas, luego no deberia ser cundo esta seca??
62.Al aumentar la altura, disminuye la presión, luego la temperatra de ebullición también disminuye.Para mi son ciertas la 1 (que es la que dan por correcta) y tb la 3.
69.A mi tb me da la respuesta 3.Con el factor de potencia calculas el desfase; cos fi=0.8, fi=36.86º,luego:
\(tg\phi=\frac{wL}{R}\)
De ahi despejas w y lo pasas a frecuencia lineal y listo!
85.Capullos que son!
86.De acuerdo..
145.OJO!!!Dicen NO NULOS.Efectivamente, en el infinito los campos se igualan, pero ambos son nulos.
154.A mi me sale la uno, con la expresion de siempre...Mira a ver si te sale, si no te pongo las cuentas.
170.Pues supongo que sea porque ambos son del mismo grupo, ambos acaban en s2.
175.mmm...Yo esta habia puesto que iguales, pero ahora me estas haciendo dudar...Estoy pensando en la analogia de un cuerpo flotando en agua...No seeee
182.De acuerdo contigo, para mi son falsas la 4 y la 5.
203.Buffff, esta pasa lo de siempre...sin dubujo muyyy chungo!!!Tienes que dividir por el seno del angulo...

Bueno, ahi van las mias, aunque coincido en bastantes contigo...

1.Me falta la masa del cuerpo.
6.No seria cierta tb la 4???Las energias no son iguales??O esque con "energias" quiere decir algo mas que "energia interna".Si estan a la misma T deben tener la misma energia interna..
49.A mi me salen que en ambos casos se observara la difraccion.
116.No es la 2???O la 2 es solo cuando a es real??
222.A mi me salem 436 km/s.Algo parecido a la 5...
229.Me sale n=10, clavao!
237.Me sale 2.5e4 m/s.Considero la energia potencial 0 en el infinito.
254.Bueno, en todo caso, seria deceleracion...Aunque lo de centripeta, tb me suena chungo...


Bueno,pues ya esta...El tematico hasta el sabado nah!..
Ya queda menossss genteeee....

1.- cierto, encontré este ejercicio resuelto y lo hacen con una masa de 2 Kg

6.-¿y la opción 1?

62.- los huevos se cuecen a 100º, pero si la temperatura de ebullición no es de 100º ya puedo estar tres horas o poner kg de sal que los huevos no se cuecen

145.- pues me salen dos puntos donde los campos se igualan tanto si son nulos como si no lo son

154.- me da bien

\(E_f=\frac{E_i}{1+\frac{E_i}{mc^2}(1-cos\phi)}\)

175.- pero no pregunta que densidad ha de tener para despegar del suelo, sino que densidad tiene cuando ya esta en el aire sin subir ni bajar, luego ha de tener la misma densidad que el aire pues en caso contrario estaría continuamente subiendo o continuamente bajando

203.-. Me uno a la duda

222.- y 229.- me sale lo mismo que ha curie, “clavao”

254.- la he contestado por descarte

De las mías:

15. Tengo un grave problema de comprensión de los enunciados, ya que tiendo a pensar que preguntan lo contrario.

69. Yo es que la hice a partir de la expresión del factor de potencia: \(\cos\phi = \frac{R}{\sqrt{R^{2}+(L\omega)^{2}}}\). Y no me sale.

154. Me toca la moral muchísimo, por más que la repito me salen 0.338MeV con la expresión archiconocida que has puesto, Mónica. Hasta con la expresión del corrimiento Compton me sale lo mismo... ¿Hay que poner cos70, no?

De ustedes:

6. Me da que es "pa pillar", porque nadie te dice que, aunque equimolecular, cada uno pueda estar compuesto por gases biatómicos, monoatómicos, etc...

49. Para mí el de 40eV no se observa porque:

\(2d=m\lambda\). Despejas y m te da 11.25, luego no es entero.

116. La TF es lineal, luego la transformada de una función por un escalar es igual al escalar por la TF de la función. Me da que te has confundido con el caso de T[f(a·x)].

222. Me sale lo que a vosotras, debe estar mal.

229. Otra "pa pillar" queridas amigas, porque el n que sacas de la fórmula de Balmer es n=10, sí, pero es que esa el 8º orden, ya que Balmer empieza en n=2.

237. Y haces bien, entonces te tienes que saber la masa de la Tierra ejem... y calcular v de:

\(1/2mv^2 = 1/2m(2v_{e})^2 - G\frac{Mm}{R_{T}}\)

254. Siendo un poco burro hablando esta me parece una cafrada porque la 3 y la 4 no son ni completamente ciertas ni completamente falsas a mi humilde entender.


Sigamos compañer@s

69.- pues así la he hecho yo

\(cos\phi=0,8=\frac {R}{Z}=\frac {10}{\sqr{100+0.1^2*w^2}}\)

Despejas \(w=75=2\pi\upsilon\)

Luego \(\upsilon=11,93\)


154.-más fácil, de hecho es lo que apliqué

\(\Delta \lambda=\lambda_f-\lambda_0=\lambda_c(1-cos70)\)

Mañana compruebo la otra formulilla que te puse, y pongo también mis dudas que ahora toca irse al gimnasio

En la 69 ya vi mi fallo, y es que \(10^2\) no es igual a 10....

Y en la del Compton pongo explícitamente lo que hago:

\(E'=\frac{E}{1+\frac{E}{mc^2}(1-\cos\theta)}=\frac{0.6MeV}{1+\frac{0.6}{0.511}(1-\cos70)}=0.338MeV\)

Toi deseperao

Graciassss!!!!!

ejemmm¡¡¡¡¡

En la 154.- tus cálculos están bien,

Ahora que he vuelto a leer la cuestión veo que yo tome los 06 MeV como la energía final y calculaba la inicial, con todo y con ello se me fue algún 10 por algún lado pues al repetir lo que hago me da 2.63 MeV en vez de los 0,263 MeV que me dio al hacer el examen

Hola locuelos...

Vamos a ver qué se puede hacer.....
INCÓGNITA:

15.- YO esta la pienso porque en verano, es cuando hay tormentas no????con rayos, muchos rayos....pues de ahí deduje que era cuando la atmósfera estaba seca.

62.- jaja...yo tampoco me creo la 1. YO puse la 2, y creo q es la 2. Y con la sal...mm....yo creo que con la sal el agua hierve a mayor temperatura. Creo que cuando cueces (enriqueces jeje), en serio, cuando cueces y le echas sal, haces quelo q se esté cociendo tarde menos en cocer porque la temperatura es mayor, pero no estoy segura....

69.- Yo tb lo hice como vosotros y me da 11.94 Hz...

86.- se viola la carga para mí tb...

145.- Opino como Curie

154.- Me pasa como a ti

175.- Pero yo creo que es cuando ya está en el aire, en equilibrio.

182.- Yo tengo en mis apuntes que la densidad del colector < densidad base < densidad emisor. No sé....

203.- Pues a ver...Yo estuve un verano en Puerto Rico, y allí siempre llueve en horizontal, y un día, pues me di cuenta de que la lluvia caía con un ángulo de 70º respecto de la vertical, pero si yo iba en coche a 70 km/h pues lo veía perfectamente cayendo vertical. Entonces me planteé el siguiente problema:
Descompongo la velocidad en sus componentes.
Vx= v*cos70
Vy = v*sen70
Si yo voy en el coche, veo la componente vertical. Igualo las componentes horizontales para que se anulen y sólo me quede la velocidad vertical.
V*sen70 = 70km/h
V= 74.5 Km/h

Curie:

1.- Para mi tb falta la masa no???
222.- A mi tb me da como a ti. 436 km/s
229.- n=10 clavao!!!!! Pero menos mal que incógnita nos ilumina...GRACIAS!!!!!porque nos pillan a muchos en ésta....

Voy a corregir mi examen y ahora vengo con todaaasssssssssss mis dudas.

.

Hola a todos, después de aprender mucho de vosotros por ahora sólo puedo decir…

6. La respuesta 1 no puede ser correcta porque la velocidad cuadrática media no solo depende de la temperatura, también es función de la masa molecular que no tiene porque ser igual. La 4 tampoco pude ser correcta porque la energía interna no sólo depende de las energía cinética de traslación (temperatura) también depende de la energía potencial interna de la molécula y esta dependerá del tipo de molécula.

62. Creo que se puede defender la veracidad de la respuesta 1 (porque la temperatura de ebullición disminuye al bajar la presión), de la 2 (suponiendo que la desnaturalización de la proteína sólo tiene lugar a 100º C), la 3 (porque con la olla exprés aumentamos la temperatura de ebullición que ya estaba más baja por la disminución de la presión con la altura) y la 5 ( por el aumento ebulloscópico que se consigue al añadir sal, que compensaría la disminución de la presión).

175. Me convence Mónica.

182. Efectivamente la base está ligeramente dopada con relación al emisor porque éste está mucho más dopado jajaja, en fin que cada uno piense lo que quiera.

222. Ídem.

254. Yo pienso que la 3 no es correcta porque para la radiación Bremsstrahlung se produce por la interacción con los núcleos, no con los electrones del medio. En cuanto a la correcta decir que los electrones se desaceleran pero la fuerza que la produce es una fuerza que adquiere la forma de una fuerza centrípeta, con una aceleración centrípeta.

En unos minutos más

.

Monica escribió:1.- cierto, encontré este ejercicio resuelto y lo hacen con una masa de 2 Kg

En realidad sólo se obtiene el resultado correcto si tomas una masa de 0,2Kg. En cualquier caso, gracias por encaminarme.
Un saludo

Pues a mi me da, si no me equivoco, con m=2Kg

\(w=\sqr{\frac{k}{m}}=\sqr{\frac{5}{2}}=1,58 T=\frac{2\pi}{w}=\frac{2\pi}{1,58}=3,97 t=\frac{T}{4}=0.993\)

Mis dudas

51.-99.- ni idea

146.- me da la misma solución con signo contrario, no se que hago mal

El momento de un vector a, aplicado en el punto p, respecto al origen es

\(M_0=OP*a\)

Donde OP es el vector con origen en el origen y fin el el punto p, y * indica producto vectorial, entonces

\(\mathbf{X} = \left( \begin{array}{ccc} i& j &k \\ 3&5&4\\ -1&0&-2 \end{array} \right)=-10i+2j+5k\)

164.- no se que datos poner

181.- que es permitida llego a ello, pero si el cambio de J es cero ¿no seria superpermitida fermi? ¿y por que es beta+?

216.- creo que no se hacer la media ponderada

\(M_p=\frac{13,6*0.5+13.4*0.2+12.9*0.4}{0.5+0.2+0.4}=13.67\)

228.- seguro que es una pijada, pero no me sale

244.- no la entiendo

Sale haciendo

\(I_{circuito}=\frac{3}{5.5}=0.5454 \Delta V=I_{circuito}*R= I_{circuito}*5=2.727\)

Pero ¿esa no seria la caída de potencial en la resistencia? ¿no tendría que dividir por la resistencia de la batería 0.5 para hallar la caída de potencial en la batería?