Página 1 de 1
77 (again...)
Publicado: 03 Feb 2009, 22:46
por focus
yo creo q esta hay q impugnarla, pero como??
Publicado: 03 Feb 2009, 23:18
por Daniel Calandra
Yo pido que la anulen de esta forma:
Se utilice el ciclo del problema o el ciclo de Carnot se obtiene el mismo rendimiento, por tanto, el ahorro de energía si el ciclo es de Carnot es nulo, solución que no está entre las opciones.
Ciclo 1: Rendimiento=E producida/E consumida=100/250=0,4
Ciclo de Carnot: Rendimiento=1-(T2/T1)=1-(300/500)=0,4
No creo que se necesite nada más.
Publicado: 04 Feb 2009, 00:14
por Leron
yo subiré mañana mi impugnacion al ftp
Publicado: 04 Feb 2009, 00:16
por Raistlin
Pues yo sigo sin encontrarle la pega a esta... vale que está preguntado algo rebuscado, pero se entiende y sale clavado...
Publicado: 04 Feb 2009, 09:25
por Curie
A mi bt me sale el mismo rendimiento en los dos ciclos, osea , como si ya fuese un ciclo de carnot.
Publicado: 04 Feb 2009, 10:30
por Leron
Acabo de subir mi explicacion al problema. El asunto está, consultado con mi profesor de termo, que no se llama consumo al calor que una maquina desaloja hacia el foco frio, sino al calor que toma del foco caliente....