Página 1 de 3
NUESTRA PLANTILLA 121-180
Publicado: 23 Ene 2008, 16:07
por el_tonelada
121. 5
122. 3
123. 2
124. 3
125. 1
126. 2
127. 2
128. nula
129. 5
130. 2
131. 3
132. 1
133. 3
134. 2
135. 4
136. 1
137. 1 ó 5
138. 1
139. 3
140. 5
141. 3
142. 1
143. 1
144. 2
145. 1
146. 2
147. 3
148. 4
149. 4 ó 2
150. 3
151. 1 ó 3
152. 2
153. 1
154. 1
155. 4
156. 2
157. 3
158. 5
159. 5
160. 5
161. 1
162. 4
163. 4
164. 3
165. 3
166. 1
167. 1
168. 3
169. 4
170. 4
171. 5 ó 3
172. 1
173. 4
174. 1
175. 3
176. 3
177. 2
178. 4
179. 2
180.
Publicado: 23 Ene 2008, 16:14
por kain
La 130 no puede ser la 1, precisamente para S=0 no existen estados ligados. En este caso la correcta es la 2
Publicado: 23 Ene 2008, 16:19
por el_tonelada
Llevas toda la razón Kain.
Publicado: 23 Ene 2008, 17:31
por et
129 Yo puse la 5, por el hecho de que fue Hertz quien descubrio las ondas de radiofrecuencia
137 Yo diria que es la 5 por el signo
-
150 -----> 3 R1=R2*m1*z2^2/(z1^2*m2) la 2es el deuteron y la 1 la alfa
Publicado: 23 Ene 2008, 17:39
por Carlosfisi
125. A mí me salía la 1, aunque no sé muy bien lo que hice
127. 2
128. ¿anulada? A mí no me salía ningún valor de los que daban. ¿Alguno sabe hacerla?
129. 5 Fue Hertz, aunque yo marqué a Young y a su puta madre
135. ¿Cómo lo hacéis?
137. 5, tiene que ser negativa, como dice et
145. ANULADA, no puede aumentar la actividad con el tiempo
146. A mí me sale la 2, la masa inicial es mayor que la final, asique se libera energía, se libera calor.
149. Yo creo que es la 2, porque va como z^2
150. 3
Publicado: 23 Ene 2008, 17:42
por kain
Precisamente la trampa de la 137 está en el signo. Ya había salido en otro año anterior y la trampa está en que dicen "energía de enlace" que se da con el signo positivo.
Si pidieran la energía del nivel fundamental, la energía potencial, etc se tendría el signo negativo.
Publicado: 23 Ene 2008, 17:43
por Carlosfisi
Veamos a partir de la 150 las que yo creo más o menos seguras:
158. 5
160. 5
162. 1
163. 4
164. 3
165. 3
166. 1
167. 1
168. 3
169. 4
171. 3
172. 1
173. 1
174. 2
176. 3
177. 2
178. 4
179. 4
180. 4
Publicado: 23 Ene 2008, 17:44
por kain
Ah y en la 150 también creo que es la 3.
Publicado: 23 Ene 2008, 17:48
por kain
En la 145, 146 y 149 estoy de acuerdo con carlos...
Publicado: 23 Ene 2008, 17:50
por el_tonelada
Respecto a la 137: Entiendo que por estar hablando de energía de enlace incluimos el signo - y la respuesta debe ser la 1 +13.6 eV. Si hablásemos simplemente de Energía evidentemente tendría signo - y sería la 5.
Publicado: 23 Ene 2008, 17:53
por Carlosfisi
Sobre la 137, leyéndola tranquilamente, podéis tener razón, aunque no está del todo claro, y buscaré bibliografía en caso de que me la den como mala. Vaya pregunta más puta, y parecía fácil.
Publicado: 23 Ene 2008, 17:53
por kain
carlos en la 171 creo que es a 5 donde claramente no se cumpleni conservación del número bariónico, ni conservación del número leptónico...
Y en la 162 creo que es la 4, ya que en eq. transitorio
A2/A1= tau1/(tau1-tau2) = 5/(5-1) =1.25
Publicado: 23 Ene 2008, 17:57
por Carlosfisi
En la 162 quizá tengas razón, he metido la gamba.
En la 171 ni siquiera había leído la 5. La 5 está claramente mal, pero la 3 también está mal (recuerda que la electromagnética conserva el sabor de los quarks, y aquí hay cambio de extrañeza), asique la 171 está ANULADA
Publicado: 23 Ene 2008, 18:07
por kain
cierto... Que le corten la cabeza!!!
Publicado: 23 Ene 2008, 18:13
por amokafre
143----- No es la 1?
la pérdida de energía por radiación de frenado, según mis apuntes guarrones de no sé donde, va como (T * Z^2) / A, Z/A se puede considerar más o menos constante y quedaría que va como ZT pero en realidad el factor Z/A no es constante sino que disminuye al aumentar Z.......
¿ alguien me dice pq es la 2?......( ya no me fío ni de mis apuntes)