Página 3 de 4

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 20:52
por Audrey
Aunque creo que sería mejor una bibliografía en donde aparezca la ecuación de Richardson. Lo malo es que el Sánchez del Río tienen mucho peso, nunca van en contra de él.

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 20:56
por Audrey
pax escribió:ah! que no sois como en la foto??? yo si :D
Como el Pitufo Gafotas o como la de ahora? jajaja me encantó tu cambio de foto!

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 20:58
por pax
antes como el pitufo, ahora como la de ahora, soy muy variable :wink: jaja

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 21:18
por lindup
Audrey escribió:
pax escribió:puedes poner: está bien porque lo digo yo! como decías el otro día, y a ver quien te lleva la contraria! :lol:
jajaja sí, suso será cabezota pero yo le sigo de cerca :mrgreen:

Ahora en serio, tengo el Sánchez del Río y no habla del efecto termoiónico pero sí del fotoeléctrico y hace una pequeña mención al termoiónico diciendo que lo de la función de trabajo iría igual. Es decir, se confirmarían con esas dos páginas tanto la 4 como 5 pero siempre y cuando llamándola función de trabajo.

¿Qué viene en el Sanchez del Rio?

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 21:28
por Audrey
Lo escaneo y lo subo al ftp

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 21:55
por Audrey
Ya está subido, son las páginas 51 y 52 del libro, aunque no creo que sirva de mucho porque es el efecto fotoeléctrico de lo que habla.

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 22:16
por suso_gs
Audrey escribió:Ya está subido, son las páginas 51 y 52 del libro, aunque no creo que sirva de mucho porque es el efecto fotoeléctrico de lo que habla.
Bueno, es lo mismo sólo que la energía sale de la agitación térmica en vez de un fotón, ¿no?

Re: 120

Publicado: 12 Feb 2013, 22:55
por lindup
Ya la tengo terminada. La última que hago y envio. No puedo más.

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 14:19
por Audrey
lindup escribió:Ya la tengo terminada. La última que hago y envio. No puedo más.
Al final usaste el Sánchez del Río?? puedes subirla al ftp?

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 16:03
por lindup
Audrey escribió:
lindup escribió:Ya la tengo terminada. La última que hago y envio. No puedo más.
Al final usaste el Sánchez del Río?? puedes subirla al ftp?

Usé el Eisberg ( págs. 474 y 475 ) y el Physical Chemistry de David Ball ( mira el ftp)

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 16:07
por Audrey
No lo veo...

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 17:24
por Audrey
Yo me pondré con ésta esta tarde, siempre y cuando el gripazo que tengo me deje...

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 18:35
por pax
lindup escribió:
Audrey escribió:
lindup escribió:Ya la tengo terminada. La última que hago y envio. No puedo más.
Al final usaste el Sánchez del Río?? puedes subirla al ftp?

Usé el Eisberg ( págs. 474 y 475 ) y el Physical Chemistry de David Ball ( mira el ftp)

pero lo has subido?
proque yo no lo encuentro?
Sólo está el jpg del physical chemistry y lo que subió Audrey

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 18:43
por iavec

Re: 120

Publicado: 13 Feb 2013, 19:46
por murias
Adjunto tres referencias, aunque hay muchas más, en las que se utiliza el término de energía de ligatura para la función de trabajo del metal:

http://books.google.es/books?id=DliKdTg ... gy&f=false
http://books.google.es/books?id=dDYS31q ... gy&f=false
http://books.google.es/books?id=E7AfDCy ... gy&f=false

Yo lo voy a utilizar para solicitar que cambien la respuesta correcta por la 4.