Acalon.e²

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_fuerte
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_d%C3%A9bil

Bueno Felix, después de molestarme sustituyendo numeritos, concluyo que no hay que elegir entre la hipercarga fuerte y débil porque da el mismo valor para ambas ecuaciones, las del enlace de aquí arriba. Sin embargo, con la que yo estaba usando, Y = B + S, no da lo mismo...

Audrey escribió:Por cierto, me podrían decir cómo hacen la 152 y la 153? Thanks!

felixnavarro escribió:

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_fuerte
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_d%C3%A9bil

Bueno Felix, después de molestarme sustituyendo numeritos, concluyo que no hay que elegir entre la hipercarga fuerte y débil porque da el mismo valor para ambas ecuaciones, las del enlace de aquí arriba. Sin embargo, con la que yo estaba usando, Y = B + S, no da lo mismo...

Pues quizá haya entendio mal algo porque a mi no me da lo mismo.

Usando I3=Q-Y/2 -> Y=2(Q-I3). Para Top, Charm y Up = 2(2/3-1/2) = 1/3. Para Bottom, Strange y Down = 2(-1/3 - (-1/2)) = 1/3. Vamos, 1/3 para todos.

felixnavarro escribió:Bueno, como supongo que querrás saber la solución te responderé a algo que no has preguntado, a como lo he hecho. jeje.

Usando la ley de Lenz V =- dΦ/dt = -d/dt (N·B·Superficie·sen(wt))= NBSw · cos(wt). En el segundo el resultado es correcto pero en el primero no, ni siqueiera es el valor eficaz.

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_fuerte
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_d%C3%A9bil

Bueno Felix, después de molestarme sustituyendo numeritos, concluyo que no hay que elegir entre la hipercarga fuerte y débil porque da el mismo valor para ambas ecuaciones, las del enlace de aquí arriba. Sin embargo, con la que yo estaba usando, Y = B + S, no da lo mismo...

Pues quizá haya entendio mal algo porque a mi no me da lo mismo.

Usando I3=Q-Y/2 -> Y=2(Q-I3). Para Top, Charm y Up = 2(2/3-1/2) = 1/3. Para Bottom, Strange y Down = 2(-1/3 - (-1/2)) = 1/3. Vamos, 1/3 para todos.

Bueno, yo también te respondo a algo que no has preguntado....
Te estás equivocando en los valores del I3! sólo el up y el down tienen valores distintos de cero, listillo! jejeje!

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:Bueno, como supongo que querrás saber la solución te responderé a algo que no has preguntado, a como lo he hecho. jeje.

Usando la ley de Lenz V =- dΦ/dt = -d/dt (N·B·Superficie·sen(wt))= NBSw · cos(wt). En el segundo el resultado es correcto pero en el primero no, ni siqueiera es el valor eficaz.

Muy amable! Gracias a tu aportación, me he dado cuenta de algo, y esto es (aunque no se me haya preguntado tampoco ): en la 152 da correcto si lo que calculas es el valor medio, no el eficaz.

felixnavarro escribió:

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_fuerte
http://es.wikipedia.org/wiki/Hipercarga_d%C3%A9bil

Bueno Felix, después de molestarme sustituyendo numeritos, concluyo que no hay que elegir entre la hipercarga fuerte y débil porque da el mismo valor para ambas ecuaciones, las del enlace de aquí arriba. Sin embargo, con la que yo estaba usando, Y = B + S, no da lo mismo...

Pues quizá haya entendio mal algo porque a mi no me da lo mismo.

Usando I3=Q-Y/2 -> Y=2(Q-I3). Para Top, Charm y Up = 2(2/3-1/2) = 1/3. Para Bottom, Strange y Down = 2(-1/3 - (-1/2)) = 1/3. Vamos, 1/3 para todos.

Bueno, yo también te respondo a algo que no has preguntado....
Te estás equivocando en los valores del I3! sólo el up y el down tienen valores distintos de cero, listillo! jejeje!

Oye, me has dejado a cuadros. Según la tabla que hay en http://es.wikipedia.org/wiki/Quark todos tienen I distinto de cero pero es verdad que en los apuntes de Acalon dice que tanto I como I3 valen cero para los que tú dices. Me fiaré de Acalon.

Añado: Me queda la duda entonces . ¿Cuanto valen I e I3 para los leptones?
Añado más: Ya no me fio de la wikipedia en este tema.

felixnavarro escribió:

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:Bueno, como supongo que querrás saber la solución te responderé a algo que no has preguntado, a como lo he hecho. jeje.

Usando la ley de Lenz V =- dΦ/dt = -d/dt (N·B·Superficie·sen(wt))= NBSw · cos(wt). En el segundo el resultado es correcto pero en el primero no, ni siqueiera es el valor eficaz.

Muy amable! Gracias a tu aportación, me he dado cuenta de algo, y esto es (aunque no se me haya preguntado tampoco ): en la 152 da correcto si lo que calculas es el valor medio, no el eficaz.

El valor medio de un seno o coseno es 0.

Ya, eso es para un periodo completo.... como no me has preguntado la fórmula, no te la pongo

felixnavarro escribió:¿(2/pi) Vmax?

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:¿(2/pi) Vmax?

Sí! con eso da 57.6V. Entonces si no especifican, se calcula el valor medio???

Otra pregunta:

39. RC:1. Cómo?
Porque es 3d6 (usando la regla del serrucho) y por tanto tiene totalmente ocupado el ml=+2 y los demás a medias. Me puedo llegar a saber que el hierro tiene peso 56 por lo de la energía de enlace, pero que es z=26 no lo hubiera adivinado en el examen in de life.
Por cierto si la configuración es 3d6 4s2 o como quieras 4s2 3d6 ¿cual es el n de valencia? Se supone que es el del último orbital no semilleno ¿no? en ese caso debería ser 3.

74. RC3. ¿Cómo sé que no es beta positiva?
Por la energía. Es algo menor del umbral de la beta positiva.

felixnavarro escribió:

Audrey escribió:

felixnavarro escribió:¿(2/pi) Vmax?

Sí! con eso da 57.6V. Entonces si no especifican, se calcula el valor medio???

Otra pregunta:

39. RC:1. Cómo?
Porque es 3d6 (usando la regla del serrucho) y por tanto tiene totalmente ocupado el ml=+2 y los demás a medias. Me puedo llegar a saber que el hierro tiene peso 56 por lo de la energía de enlace, pero que es z=26 no lo hubiera adivinado en el examen in de life.
Por cierto si la configuración es 3d6 4s2 o como quieras 4s2 3d6 ¿cual es el n de valencia? Se supone que es el del último orbital no semilleno ¿no? en ese caso debería ser 3.
Ahora la que no entiende nada de esto soy yo.... para mí los orbitales son de toda la vida el 1s, el 2s, el 2p... y todo eso. Entonces, para el estado fundamental, el orbital semiocupado sería el 3d, que le caben 10 electrones pero que sólo tiene 6.... dónde está el truco??
Y lo del n de valencia, yo te diría que es n=4, que es el periodo del Fe, pero yo ya no sé nada!

74. RC3. ¿Cómo sé que no es beta positiva?
Por la energía. Es algo menor del umbral de la beta positiva.
Ahh! eso también está en los apuntes de acalon?

Audrey escribió:

noether escribió:

Audrey escribió:Bueno, vamos por partes que tengo unas pocas dudas, a ver si vosotros las teneis claras.

Madre de Diooooooh!!! No hay quien les siga el ritmazo, a ver si consigo unificar tanto post y sacar algo en claro
23.- RC:3. Yo había puesto a los 3 electrones con el mismo spin por aquello de la regla de Hund y de que caben en los 3 orbitales p (ml = -1,0,1) -> 2S+1=4. Ahora L = 3,2,1,0, ¿cual elijo? Según tengo entendido, a mayor L menor energía, con lo cual L=3 pero ¿como sé si vale? Para rizar el rizo con la J tampoco sé que haría porque está justo semilleno ¿sería el mayor o menor J?
Esta pregunta tendría que estar anulada ya que la respuesta sería 4S (el 4 arriba pequeñito, superíndice) y no es ninguna de las opciones.
Estoy de acuerdo con que debería estar anulada, pero no con que la respuesta sea 4S. Según la regla de Hund el nivel más bajo será el que tenga mayor multiplicidad, que sí estoy de acuerdo en que es 4, pero también dice que es el que que tenga el mayor valor de L, con lo cual a mí me sale un 4F (la F la saco de acoplar primero dos electrones p, ver los posibles valores de L y luego sumarle otro electrón p, así los valores de la L total posibles serían 0,1,2,3)

Ay Ay Ay noether, si Bretón te oyera!!! Estamos con 3 electrones en el mismo orbital, el S máximo sale para los 3 posibles valores distintos de ml: 1,0,-1. Ay ay ay!!