Acalon.e²

Rey11 escribió:120, es lo que se atenúa el haz, es decir: Io=I*2^10, si es de atenuación es 2^10, si fuera de reducción 2^-10 y la expresión sería I=Io*2^-10 Entendido...

211, ¿Has copiado bien el problema?, es que este mismo problema le resolvi en este hilo:
http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?f=1&t=5813
Siendo la única diferencia en que ponían "la subcapa llena"
Tienes razon...lo peor no es que copie mal....sino que tambien lei mal!!!! gracias...

242, los semiconductores aumentan su conductividad con la temperatura, al contrario que los conductores, asi que no se que decirte

Sobre la 142, ¿Existe más excepciones?, la verdad es que creo que tiene ver con el dopado..., guardaré la excepción en la cabeza pero vamos, prefiero fiarme más de la regla en general a no ser que me especifiquen la temperatura.

soiyo escribió: Entonces... en torno a 300K la conductividad disminuye pero fuera de ahi aumenta con la temperatura ,no??
Gracias!

Así es.

Rey11 escribió:Sobre la 142, ¿Existe más excepciones?, la verdad es que creo que tiene ver con el dopado..., guardaré la excepción en la cabeza pero vamos, prefiero fiarme más de la regla en general a no ser que me especifiquen la temperatura.

Sobre la 242 supongo que querrás decir. Pues que yo sepa no, pero la electronica y los semiconductores nunca fue mi asignatura favorita la verdad.

La 242 si, me he equivocado

Este no le pillo y seguro que es una tonteria:

204. Si la energía de ligadura del atomo de hidrógeno es de 13,6 eV, ¿cuál sería la energía de ligadura del átomo de hidrógeno si sólo interacionasen gravitatoriamente?

Y fue anulada.

aliciamartin escribió:Este no le pillo y seguro que es una tonteria:

204. Si la energía de ligadura del atomo de hidrógeno es de 13,6 eV, ¿cuál sería la energía de ligadura del átomo de hidrógeno si sólo interacionasen gravitatoriamente?

Y fue anulada.
Lo que yo haria seria calcular la energia potencial gravitatoria con las masas del proton y del electron...y poniendo como distancia 1 fermi....no se si se haria asi, a mi es lo que se me ocurre

Pues simplemente la fuerza de atración de gravitaria. Aunque yo usaría 10^-10, pues el tamaño del radio atómico es de ese orden. Y nos dice del electrón al protón, no fuerza gravitaria entre protones.

Cierto, tienes razon.....no se por que se me ocurrio lo del fermi....el radio nuclear es de angstroms

ah, vale, solo la gravitatoria, no contamos la energia cinetica porque al ser solo gravitatoria no daria vueltas, jo, que bobadas pregunto

Yo creo que se haría asumiendo que los 13,6 eV corresponden a energía coulombiana, de modo que: \(E=\frac{e^2}{4\pi\epsilon_0 r}\), de donde se obtiene que el radio es \(r=1.06\cdot 10^{-10} \text{m}\). Si la energía de interacción fuese solo gravitatoria, estarían ligados por \(E=G\frac{m_p m_n}{r}\), de donde se obtiene \(E=5.99\cdot10^{-39} \text{eV}\), que no se corresponde con ninguna de las respuestas y es por lo que supongo que está anulada. Creo que sería así puesto que se usan todos los datos que dan en el enunciado. Saludos.

Acalon.e²

Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005

Re: Oficial 2005