Acalon.e²

Audrey escribió:Pero qué dices? cómo sabes que no es una interacción EM? La EM las conserva por separado y juntas.

Porque no dicen "en una reacción", dicen "en las reacciones", o sea, en todas. Y dicen se conserva exactamente, no se puede conservar.

no dejo de sorprenderme lo poco que sé de particulasjajaja por lo menos el de la gripe la acerté aunque hay quien dice que rigurosamente sería u, d y s bueno sería otro tema

suso_gs escribió:

Audrey escribió:Pero qué dices? cómo sabes que no es una interacción EM? La EM las conserva por separado y juntas.

Porque no dicen "en una reacción", dicen "en las reacciones", o sea, en todas. Y dicen se conserva exactamente, no se puede conservar.

jejee esto parece un bucle. Sí, en una EM se conserva exactamente la C, la P y la CP

Audrey escribió:

suso_gs escribió:

Audrey escribió:Pero qué dices? cómo sabes que no es una interacción EM? La EM las conserva por separado y juntas.

Porque no dicen "en una reacción", dicen "en las reacciones", o sea, en todas. Y dicen se conserva exactamente, no se puede conservar.

jejee esto parece un bucle. Sí, en una EM se conserva exactamente la C, la P y la CP

Pero en una desintegración débil no se conserva la paridad y es una reacción nuclear por debajo del umbral etc etc. Y la carga se conserva siempre, insisto, que conservación CP no es que se conserven la carga y la paridad sino que el proceso es invariante ante inversiones de carga y paridad, que es distinto.
Audrey, es un caso claro en el que hay dos correctas. No le des más vueltas, no es culpa nuestra.

Y dale con la débil. Sí, lo dejo pero no porque me hayan convencido sino porque veo que no sales de la débil, qué se le va a hacer!

¿Pero por qué voy a salir de la débil, si el enunciado se refiere a las desintegraciones débiles y EM? Si no díría en algunas de las desintegraciones...
Si nos ponemos así, también se conserva el isospín en algunas desintegraciones EM. Eso no quiere decir que la 5 sea verdadera.

Audrey escribió:Pero qué dices? cómo sabes que no es una interacción EM? La EM las conserva por separado y juntas.

Estoy contigo, la fuerte no puede ser porque estamos por debajo del umbral de creación de mesones, y por tanto no hay piones y sino hay piones no hay fuerza nuclear.

Y como tu dices la EM conserva carga y paridad

ledes83 escribió: Estoy contigo, la fuerte no puede ser porque estamos por debajo del umbral de creación de mesones, y por tanto no hay piones y sino hay piones no hay fuerza nuclear.

Y como tu dices la EM conserva carga y paridad

Pero vamos a ver, que estamos perdiendo el norte por aquí:

Para los animales domésticos que no son peces, señale la respuesta FALSA:

1) Son seres vivos
2) No tienen alas
3) Poseen sistema nervioso
4) Respiran
5) Poseen branquias, aletas y escamas

¿Cuáles son correctas? Pues la 2 y la 5, como aquí. La dos es cierta para parros, gatos y gamusinos, pero desgraciadamente no para periquitos, loros e hipogrifos, que se ajustan al enunciado -bueno, puede que los hipogrifos no-. Igualito que en la pregunta 134.

Estoy con suso. Además el enunciado dice en las reacciones nucleares así que no podemos ceñirnos solo a la interaccion electromagnética, sino que también está la débil.

suso_gs escribió:¿Pero por qué voy a salir de la débil, si el enunciado se refiere a las desintegraciones débiles y EM? Si no díría en algunas de las desintegraciones...
Si nos ponemos así, también se conserva el isospín en algunas desintegraciones EM. Eso no quiere decir que la 5 sea verdadera.

Creo que estamos ante un problema de lógica. A ver, si es la 5: te quedaría esto: Es falso que en las reacciones nucleares para energías inferiores al umbral de producción de mesones se conserva exactamente el isospin. Y esto es verdadero. Eso no quiere decir que solo no se pueda conservar el isospin, sino que el isospin seguro que no se conserva

Hazlo con la 2 y verás que te queda una afirmación que no es cierta, ya que en las reacciones electromagnéticas se puede conservar carga y paridad.

No se si me he explicado.

lindup escribió:
Creo que estamos ante un problema de lógica. A ver, si es la 5: te quedaría esto: Es falso que en las reacciones nucleares para energías inferiores al umbral de producción de mesones se conserva exactamente el isospin. Y esto es verdadero. Eso no quiere decir que solo no se pueda conservar el isospin, sino que el isospin seguro que no se conserva

Hazlo con la 2 y verás que te queda una afirmación que no es cierta, ya que en las reacciones electromagnéticas se puede conservar carga y paridad.

No se si me he explicado.

Pero es que es falso que en las reacciones nucleares para energías inferiores al umbral de producción de mesones se conserven la carga y la paridad. De la misma manera que es falso que los vertebrados sean mamíferos. Efectivamente, es un problema de lógica.

Edito: *falso. De falos aquí por ahora nada.

suso_gs escribió:

lindup escribió:
Creo que estamos ante un problema de lógica. A ver, si es la 5: te quedaría esto: Es falso que en las reacciones nucleares para energías inferiores al umbral de producción de mesones se conserva exactamente el isospin. Y esto es verdadero. Eso no quiere decir que solo no se pueda conservar el isospin, sino que el isospin seguro que no se conserva

Hazlo con la 2 y verás que te queda una afirmación que no es cierta, ya que en las reacciones electromagnéticas se puede conservar carga y paridad.

No se si me he explicado.

Pero es que es falo que en las reacciones nucleares para energías inferiores al umbral de producción de mesones se conserven la carga y la paridad. no, no lo es, puede ser cierto.De la misma manera que es falso que los vertebrados sean mamíferos. Efectivamente, es un problema de lógica.

Te animo suso a que la impugnes con el ejemplo de los perros y los gatos

Audrey escribió:
Te animo suso a que la impugnes con el ejemplo de los perros y los gatos

Ojalá pudiera... De todas manera, el último argumento. Verdadero y falso, como sabemos por el álgebra booleana, son conceptos absolutos y excluyentes. O 0 o 1. Todo lo que no sea verdadero es falso. Y la 2 no es verdadera. Ergo, es falsa.

En el contexto de un examen tipo test. En la vida yo soy más bien relativista. De la escuela cínica.

suso_gs escribió:

Audrey escribió:
Te animo suso a que la impugnes con el ejemplo de los perros y los gatos

Ojalá pudiera... De todas manera, el último argumento. Verdadero y falso, como sabemos por el álgebra booleana, son conceptos absolutos y excluyentes. O 0 o 1. Todo lo que no sea verdadero es falso. Y la 2 no es verdadera. Ergo, es falsa.

En el contexto de un examen tipo test. En la vida yo soy más bien relativista. De la escuela cínica.

Echate un vistazo a esto

http://fpsalmon.usc.es/genp/doc/escuela ... ciones.pdf

No, la 2 es falsa o verdadera según en qué caso estés. No te están diciendo en TODAS las desintegraciones.

A ver si explicándolo de otra manera...

Tenemos 2 casos: EM y Débil. Si es débil, valen como respuestas correctas la 2 y la 5. Pero tenemos que tener en cuenta el otro caso: EM---> entonces sólo vale la 5. Si hubieras empezado analizándolo por el caso de EM hubieras descartado de golpe todas menos la 5.