Página 2 de 2

Publicado: 31 Ene 2009, 15:57
por Alonso
Esta pregunta pinta mal desde luego, pero no vendais la piel del oso antes de matarlo. :wink: :wink:

Publicado: 31 Ene 2009, 17:08
por et
yo pienso que como no especifica si es adiabatico reversible o irreversible, entonces no es la 4 porque te esta diciendo que el proceso ya es cuasiestatico; todo proceso reversible es cuasiestatico, no al reves.
No se si me explico :roll:

La 3 es mas general. No supones si es adiabatico reversible (=cuasiestatico) o irreversible

Publicado: 02 Feb 2009, 19:10
por et
Sigo diciendo que como no especifican adiabatico reversible, entonces no es cuasiestatico. Con lo que la correcta es la 3

Publicado: 02 Feb 2009, 19:12
por Incógnita
Lo mismo pienso, pero como con otras muchas no sé cómo mostrarlo en un libro...

Publicado: 02 Feb 2009, 19:20
por et
yo lo que hare sera con fotocopias demostrar que un proceso adiabatico a secas puede ser tanto reversible como irreversible; por otra parte un proceso reversible es cuasiestatico y asi tendriamos la 4. Pero redactare un escrito y les pondre en negrita que no dicen que el proceso sea reversible con lo cual bla bla bla .....:roll: +-

Publicado: 02 Feb 2009, 19:23
por Incógnita
¿Se puede argumentar con escritos la documentacion que aportes?

Publicado: 02 Feb 2009, 19:33
por et
claro

Publicado: 02 Feb 2009, 19:54
por Leron
Esta mañana le pregunté a mi profe de termo, y me ha dicho que tanto la 1) como la 3) y 4) son correctas, por el primer principio, dQ=0, dU=0, dW=0, simplemente, y no hay más modos de verlo. Explicitamente me ha dicho que es lo mismo que sea reversible o irreversible.....Yo lo razonaré así, aunque no lo encuetre en ningun libro tal cual....

Publicado: 02 Feb 2009, 21:35
por Patri
Vais a subir documentación para esta a la cuenta? Porque yo también la quiero impugnar...

Publicado: 03 Feb 2009, 01:30
por Meich
Sí, sería conveniente que la subierais al ftp o si no podéis a la cuenta de correo: Cuanta más gente pueda aportar documentación (aunque sea la misma), mejor.

Publicado: 03 Feb 2009, 08:16
por Leron
yo esta la haré manual, no se me ocurre otra manera, y mi profesor me lo explicó así tal cual, .....

Publicado: 03 Feb 2009, 11:02
por DIMAIL
ESTOY SEGURA QUE ES LA 3...,VAMOS PIENSO QEU NO DEBA SER CUASIESTATICO...

Publicado: 04 Feb 2009, 18:36
por bevim
A ver que me aclare y nos pongamos de acuerdo, con esta que vamos a pedir que se anule o que se cambie? xq si se va a pedir que se cambie, pues yo tb lo hare para la que yo tenga, y de esta manera dudo que nos tomen en serio, esto es importante. A ver si alguien dice que la correcta es la 3, pues yo pondré que es la 1, que en realidad yo creo que viene a decir lo mismo que la 3. Y esto en realidad no es justo, yo la veo anulable...

Publicado: 04 Feb 2009, 19:12
por dragonrojo
En esta no estoy seguro de cual marque porque fue de las que me la jugue entre dos en los ultimos minutos, y la hoja de calco se me debio mover, porque tengo cuatro numeros bailando por esa zona, pero estoy seguro de que dudaba entre la 1 y la 3 porque son las que no tengo tachadas. Pensandolo ahora friamente me temo que tienen razon al dar por buena la 3. El enunciado dice "proceso ciclico" y "en estas condiciones" asi que cuando dicen trabajo realizado o recibido se refieren evidentemente al trabajo neto realizado o recibido en un ciclo. La 1 y la 4 no son tan completas como la 3:
- La 1 no excluye la posibilidad de que reciba trabajo, y los razonamientos que te llevan a decir que no lo realiza, por webs te llevan a decir que tampoco lo recibe, asi que no es tan completa como la 3;
- la 4 no incluye el hecho de que en un proceso no cuasiestático tampoco podria realizar ni recibir trabajo.
Por eso creo que en este caso la van a mantener como está, porque no hay argumentos que la tiren.