Acalon.e²

La 216 es la 2, salió en algun simulacro

220) es la 1

221) 5

227) También he puesto la 5 pero no estoy muy seguro

Las demás de acuerdo con vosotros

187) Es la 2 porque lo dijeron en otro examen. Si quereis algo mas fiable pensad en la naturaleza aleatoria del fondo, y en la cantidad tan baja de la detección, 25 cuentas por minuto. Tendria que oscilar la medida por el fondo

La 183 para mi pesar es la 3. Aunque la ley de Moseley f es proporcional a Z^2, la gráfica es Raiz(f) con Z, de todas formas intentaré impugnarla, a ver si suena la flauta.

Me convencen tus explicaciones. Para tasas bastante mas altas podría ser cierta la 5. El unico problema que veo en la pregunta es que considero exagerado tener que conocer el orden de magnitud del fondo de radiación....

Para la ley de Moseley he visto en la pagina siguiente (621) del libro gordo de Petete (Carlos Sanchez del Rio) ,...que el diagrama de Moseley ( que es lo que se pregunta) es raiz cuadrada del inverso de la longitud de onda versus Z, asi que ok.

Asi que nada ...( si nos animamos a reclamar la de Moseley creo que lo tendremos dificil:)

Suerte

Diosss miooo....estoy hundido totalmente.......yo ya me he descolgao amigos..........

Por cierto, no lo he dicho antes pero lo digo ahora. La 226 es totalmente impugnable. No me da ningun resultado. Si lo hago como Dios manda, ese Dios que nos está puteando tanto ultimamente, me sale A*EXP(2x) + B*EXP(4x)

Buenos dias!!!

186 ---->4 Hay una formula en el Knoll que da la relacion entre los tiempos optimos de la muestra y el fondo Tmuestra/Tfondo = Raiz(cuentas muestra/cuentas fondo) y sale 5 con lo que la respuesta correcta es la 4


191 -----> Yo tambien he puesto la 1 como alguien dijo por arriba

207 -----> Yo creo que es la 4 porque cuando es degenerado Ef> KT y entonces sigue la ley de Bolztmann

207. Cuando es degenerado es cuando no se puede aproximar a S-Boltzman...Yo dije la 3, pero realmente creo q es la 5

Ya he actualizado. A ver que os parece ahora.

bien, ya más o menos vamos llenando todo, aunque no veo las dudas que has puesto, para mí están todas claras (muy a mi pesar)

En la 193 yo pondría la 5.
Ya que el área efectiva del detector no es pi*r^2, sino, 2*pi*r^2. O eso vi en algún libro que ahora no recuerdo...

196----> 5 Yo diria que es esta porque piden la falsa y los centelleadores son los que justamente tienen alta eficiencia para los rayos gamma.

209 Yo puse la 4

Yo también tengo la 4 en la 209

Pues si la comision tambien la tiene genial

De hecho creo que es un anillo commutativo...

Es o bien anillo, o bien anillo conmutativo, la diferencia entre ambas es la propiedad conmutativa sobre una de las operaciones, no me acuerdo si la interna (suma) o externa (producto). Yo puse anillo conmutativo, pero no me acuerdo exáctamente del enunciado y no lo tengo delante