Página 2 de 3

Publicado: 23 Ene 2008, 18:18
por el_tonelada
Por supuesto que si amokafre.

Publicado: 23 Ene 2008, 18:27
por et
151 ------> 1

Publicado: 23 Ene 2008, 18:32
por et
170 -----> 4

Publicado: 23 Ene 2008, 18:33
por Carlosfisi
pingüino, te veo controlando mogollón, qué tal te salió el examen? estaremos ante el número 1?

Publicado: 23 Ene 2008, 18:34
por et
La 176 , la 2 porque no vale???

Publicado: 23 Ene 2008, 18:37
por Carlosfisi
Creo que en la 176, la 2 no vale porque si sólo hubiera fuerza electrostática, los iones de distinto signo colapsarían, tiene que haber alguna repulsión. De todas formas, es según cómo entiendas tú el enunciado, como muchas de las preguntas

Publicado: 23 Ene 2008, 18:37
por kain
155.- 4 No todas las transiciones de 2s a 1s son posibles, sólo aquellas con l=1

172.- 1 . TZ/800 = Srad/Scol = 1 -> T = 800/Z

176.- 3 Cuando los iones se acercan lo suficiente sus orbitales se solapan y aparece una repulsión debida a la exclusión de Pauli.

Publicado: 23 Ene 2008, 18:40
por Carlosfisi
kain, totalmente de acuerdo en la 155 y en la 172. Ay! que sonrisa le sale a uno cuando vé que lo que creía un error puede que no lo sea :D

Publicado: 23 Ene 2008, 19:09
por et
Carlos no creo que sea el numero 1.Tengo varias mal y no he contestado muchas (deje mas de 70 en blanco) :cry:


162 Me da la 2 En eq transitorio se tiene Apadre/Ahijo = lambda hijo/ (lambda hijo -lambda padre) = 1/0.8 con lo que Ahijo =0.8 A padre


163 Yo puse la 5 porque un e- Auger nunca puede salir de capa K

171 Me parece que la desintegracion 3 si es posible, tiene una probabilidad muy baja, pero si se da.La trae en el Physical Review.Asi que la respuesta seria la 5

Publicado: 23 Ene 2008, 19:12
por el_tonelada
Llevais razón en 155 y 172 :oops:

Publicado: 23 Ene 2008, 19:19
por Carlosfisi
En la 163, yo creo que es la 4, porque en el proceso beta, el electron no es orbital, sino que se crea en el núcleo

La 171 estoy seguro, la 3 no es posible, viola extrañeza

Publicado: 23 Ene 2008, 19:19
por amokafre
Et 151: Según mis apuntes ( siempre discutibles) el Kerma de Colisión es igual a la Dosis absorbida en el equilibrio electrónico, pero hace distinción con el Equilibrio transitorio donde dice que son proporcionales...... yo me inclino por la 3


Kain 172: Estoy contigo......es la 1.....pero como tenía en mi mente lo de ZT/800 puse la 2 del tirón con su puta madre..........otra mal por no leer detenidamente.

Publicado: 23 Ene 2008, 19:30
por amokafre
176 yo puse la 2 pero no estoy muy seguro....podría ser la 3

Publicado: 23 Ene 2008, 19:31
por et
151 Puede ser ya me estoy saturando de corregir

171 Ya se que viola la extrañeza, pero la acabo de ver donde te dije Carlos, no me la he inventado :roll:

Publicado: 23 Ene 2008, 19:33
por Carlosfisi
Ya, ya, no te digo que te lo estés inventando, yo me fío ;) Pero ten por seguro que la pienso anular... o morir en el intento