impugnadas sí o sí

[lindup]

Para ir centrando el tema, yo pongo aquí las que he impugnado: 24 ( no da ninguna respuesta ), 56( encontré referencias bibliográficas que apoyan la 1 ), 68( correctas la 4 y la 5, es decir son expresiones incorrectas) , 72 ( Pedro tiene el doble de dinero que Javier es lo mismo que Javier tiene la mitad de dinero de Pedro ), 126 ( ésta clama al cielo que hayan puesto la respuesta que no es ), 173 ( encontré dos referencias bibliográficas distintas donde se muestra que este dato está alrededor de 3 g/cm2, como ya predijo la sabia pax ).

Si alguien tiene ganas de impugnar alguna de éstas y necesita apoyo , que me lo comente por privado

[Audrey]

Yo estoy de acuerdo en todas, aunque no las impugnaré todas porque algunas yo las tengo en blanco... y paso. Pero sí, todas las que has nombrado son totalmente impugnables. Has subido al ftp la bibliografía de la 173?

Ahh! la 156 se te olvida!!

[lindup]

Yo estoy de acuerdo en todas, aunque no las impugnaré todas porque algunas yo las tengo en blanco... y paso. Pero sí, todas las que has nombrado son totalmente impugnables. Has subido al ftp la bibliografía de la 173?

Ahh! la 156 se te olvida!!

Tienes razón.

[lindup]

Para la 173 mira la tablita del Turner ( ve a la línea de 60 MeV )

http://books.google.es/books?id=-NjMPZE ... ation&cd=1

Y en este otro enlace te da una fórmula ( no se si semiempírica o no ) y si calculas con los datos del problema te da 3.4 g/cm^2 ( pág. 5 ):


http://books.google.es/books?id=xq7JOIb ... ng&f=false

[lindup]

Para ver lo del dato anterior del Turner es la pág. 127

[Audrey]

Ok! gracias!

[Zulima]

Lo veo y lo subo a la 121 ( en el hilo correspondiente han puesto un link para adjuntar en la impugnación) y la 148 (en su hilo también he adjuntado un pdf que apoya lo que creo que es correcto)