43

[Audrey]

Ésta le sale a alguien?

[suso_gs]

Yo tengo la que dan por buena pero no sé qué pregunta es. Para variar...

[Audrey]

La del grado de polarización de la onda transmitida en el vidrio, que te daban el ángulo de incidencia (57º) y las reflectancias paralela (0) y perpendicular (0.165)

[suso_gs]

Ah, sí. Sí que salía. No me acuerdo cómo pero dividiendo la diferencia entre las dos polarizaciones entre el total de la intensidad y elevando al cuadrado -o algo así- salía tal cual ese resultado.

[pax]

yo no la contesté, pero ésto es lo que he encontrado:
\(P=\frac{I_\parallel-I_\perp}{I_\parallel+I_\perp}=\frac{1-(1-0.165)}{1+(1-0.165)}=9%\)

[suso_gs]

Pues sin elevar al cuadrado. Yo es que básicamente estuve sumando restando y dividiendo hasta que salió algo

[Audrey]

yo no la contesté, pero ésto es lo que he encontrado:
\(P=\frac{I_\parallel-I_\perp}{I_\parallel+I_\perp}=\frac{1-(1-0.165)}{1+(1-0.165)}=9%\)

Gracias pax!! pero el grado de polarización se calcula así??

[suso_gs]

http://mural.uv.es/miyallon/fisicageneral2/Tema11_c.pdf

Aquí viene así, la componente polarizada dividida por la total, sí.

[pax]

Yo lo saqué de aqui:

http://es.scribd.com/doc/7193553/Fisica-General-Burbano

(burbano pg.642)
Ahí hablan de un polarizador y un analizador perpendiculares, pero en definitiva se trata de lo mismo,las dos componentes perpendiculares.

[suso_gs]

Ahí hablan de un polarizador y un analizador perpendiculares, pero en definitiva se trata de lo mismo,las dos componentes perpendiculares.

Sí, es exactamente lo mismo.