179
Moderador: Alberto
Re: 179
Yo la voy a impugnar, si quieres saber mi opinión es la siguiente:
El enunciado dice lo siguiente:
En el átomo de hidrógeno las correcciones relativistas a primer orden dan lugar a la conocida estructura fina. Estas correcciones explican las desplazamientos y desdoblamientos energéticos que sufren los niveles no relativistas (degenerados 2n2) ¿En cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en esta aproximación?
El enunciado pide que se calcule el número de subniveles energéticos de la aproximación de la estructura fina, que es como el propio enunciado indica 2n2.
Para que fuese cierta la 1 debería preguntar en cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en la aproximación no relativista.
Por tanto para n=3 , el número de subniveles es 2n2=18, y la respuesta correcta es la 5. Podemos verlo en la bibliografía adjunta, “Physics of atoms and molecules” de Bransden Briand Harold, ISBN: 0-582-44401-2.
Por tanto solicito un cambio de respuesta correcta de la 1 a la 5.
Es decir el enunciado cita la aproximacion de estructura fina y luego nos pregunta, en esta aproximación, por lo q entiendo en la d estructura fina. Si te parece bien te lo puedes copiar y si no pues nada.
El enunciado dice lo siguiente:
En el átomo de hidrógeno las correcciones relativistas a primer orden dan lugar a la conocida estructura fina. Estas correcciones explican las desplazamientos y desdoblamientos energéticos que sufren los niveles no relativistas (degenerados 2n2) ¿En cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en esta aproximación?
El enunciado pide que se calcule el número de subniveles energéticos de la aproximación de la estructura fina, que es como el propio enunciado indica 2n2.
Para que fuese cierta la 1 debería preguntar en cuántos subniveles energéticos se desdobla el nivel no relativista n=3 en la aproximación no relativista.
Por tanto para n=3 , el número de subniveles es 2n2=18, y la respuesta correcta es la 5. Podemos verlo en la bibliografía adjunta, “Physics of atoms and molecules” de Bransden Briand Harold, ISBN: 0-582-44401-2.
Por tanto solicito un cambio de respuesta correcta de la 1 a la 5.
Es decir el enunciado cita la aproximacion de estructura fina y luego nos pregunta, en esta aproximación, por lo q entiendo en la d estructura fina. Si te parece bien te lo puedes copiar y si no pues nada.
Re: 179
mina, muy a pesar, esta pregunta está bien 
Yo fui tan idiota de confundir la degeneración de los niveles con el desdoblamiento de los niveles... Malditos nervios.
Date cuenta que la estructura fina depende de j, y con n=3, nos salen 3 valores de j: 1/2, 3/2, 5/2. He ahí los 3 niveles de la respuesta 1.
Lo del 18 (degeneración, que no desdoblamiento) sale teniendo en cuenta que cada nivel está degenerado 2j+1 veces, y teniendo en cuenta también que el j=1/2 viene de l=0 y de l=1; y el j=3/2 viene de l=1 y de l=2. Si haces las cuentas, sale 18.
Yo fui tan idiota de confundir la degeneración de los niveles con el desdoblamiento de los niveles... Malditos nervios.Date cuenta que la estructura fina depende de j, y con n=3, nos salen 3 valores de j: 1/2, 3/2, 5/2. He ahí los 3 niveles de la respuesta 1.
Lo del 18 (degeneración, que no desdoblamiento) sale teniendo en cuenta que cada nivel está degenerado 2j+1 veces, y teniendo en cuenta también que el j=1/2 viene de l=0 y de l=1; y el j=3/2 viene de l=1 y de l=2. Si haces las cuentas, sale 18.