temático 29

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
touers
Ta
Ta
Mensajes: 723
Registrado: 17 Nov 2006, 12:23

Mensaje por touers »

Pues ahora me surge una duda que puede ser un poco estúpida, pero no encuentro dónde fallo. ¿En este caso no habría que utilizar la expresión de la energía cinética relativista?
"El físico no importa"
Avatar de Usuario
Alonso
Xe
Xe
Mensajes: 535
Registrado: 02 May 2007, 22:12

Mensaje por Alonso »

Fenómeno Jacker!
No había caído en esa apreciación. Muy sutil.
Bueno, en realidad no sabía que la ecuación (1/2)mv^2 era válida empleando velocidades del frente de onda.
Touers, si empleásemos las ecuaciones relativistas, ¿Como hallamos el factor de Lorentz (gamma)?Lo digo porque v=8,8E8 m/s y saldría una raíz negativa.
Soy una onda, pero no se nota.
Avatar de Usuario
touers
Ta
Ta
Mensajes: 723
Registrado: 17 Nov 2006, 12:23

Mensaje por touers »

Por eso mi duda, no me cuadra porque no se que hacer con gamma, y no se dònde puede estar el fallo.

Sabía que en fotones si era posible que la velocidad del paquete de ondas fuera mayor que la de la luz, siempre que la velocidad de grupo no la supere. Pero en partículas no lo sabía, no te acostarás sin saber algo nuevo.
"El físico no importa"
Avatar de Usuario
jacker
Mg
Mg
Mensajes: 110
Registrado: 08 Abr 2008, 13:56

Mensaje por jacker »

Alonso es que en la universidad de granada otra cosas no aprenderas pero lo que es mecanica cuantica y fisica cuantica si!!!!
Avatar de Usuario
Alonso
Xe
Xe
Mensajes: 535
Registrado: 02 May 2007, 22:12

Mensaje por Alonso »

"La vin compae" otro granaíno por estos lares!
Si es que lo bueno abunda! :lol: :lol: :lol: :lol:
Soy una onda, pero no se nota.
Avatar de Usuario
touers
Ta
Ta
Mensajes: 723
Registrado: 17 Nov 2006, 12:23

Mensaje por touers »

Esta pregunta es la 197 del año pasado, he estado mirando en el foro si alguien la contestó bien, pero no aparece nada.

De todas formas, estáis seguros que una partícula con masa puede viajar a la velocidad de la luz?, como comentaba antes, se que para la fotones si puede ocurrir que viajen a velocidad superior siempre que la velocidad de transporte de la señal no supere la de la luz, pero esto ocurre en fotones pues su masa es nula. Para partículas con masa sería contradecir la relatividad no?

Ale, me voy a hacer el general, hasta dentro de 5 horas....uf

1 saludete y viva graná.
"El físico no importa"
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

Yo creo que no es necesario sacar la v.

Haciendo conservacion de E y tomando la energia total relativista para el e- y e+ pues ya esta porque si tenemos p lo sustituimos y asi obtenemos la E del e- que multiplicandola por 2 nos dara la del foton.

Yo la acabo de hacer asi y me da los 3.2 MeV que decis.No entiendo el lio de velocidad, creo que os complicais :roll:
Avatar de Usuario
amokafre
Pd
Pd
Mensajes: 454
Registrado: 24 Ene 2006, 18:44

Mensaje por amokafre »

Ahora lo veo et......de esa manera es muchísimo más fácil...... :wink:

y por cierto, la velocidad sale v= 0.822 c ( yo no veo al e- más rápido que la luz eh.....)
Avatar de Usuario
Alonso
Xe
Xe
Mensajes: 535
Registrado: 02 May 2007, 22:12

Mensaje por Alonso »

Amokafre (o et), ¿Cómo obteneis la v del electrón?
Yo hago v=qrB/m y eso me da >c. ¿Qué hago mal? :( :(
Soy una onda, pero no se nota.
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

Alonso, no te tortures calculando la v, calcula el momento.

Si tuviera que calcular la v lo haria asi y de hecho da mayor que c, PERO eso si se toma la m en reposo del e-.Como estamos con tratamiento relativista, ¿no habria que tomar la m=gamma*mo :?: Ya que cuando gira no esta en reposo y entonces supongo saldra una v menor que c :roll:


De todas formas no necesitas hallar la v, sino p como dije antes :wink:
Avatar de Usuario
amokafre
Pd
Pd
Mensajes: 454
Registrado: 24 Ene 2006, 18:44

Mensaje por amokafre »

Alonso:

como dice et, p= qrB. La Energía total relativista del e- será
E^2 = ( mºc^2 )^2 + ( pc )^2 = ( mºc^2)^2 + ( rqBc )^2

La energía total para formar el par e- y e+ será 2E y sale 3.2MeV

Para sacar la velocidad basta hacer E = (gamma)mºc^2....que por cierto ahora lo hago y me sale v = 0.946 c..........
Avatar de Usuario
Incógnita
I
I
Mensajes: 521
Registrado: 29 Ago 2008, 19:34

Mensaje por Incógnita »

Sí, ya lo sé, voy con un retraso que flipas, pero si no lo habéis tirado ya, tengo una duda más a las vuestras:

120. Me sale del orden de E-9 gramos. A lo mejor es porque no saco bien el semiperiodo...para mí según el enunciado es de 1 minuto.
Avatar de Usuario
Lato
Fe
Fe
Mensajes: 251
Registrado: 14 Mar 2008, 14:20

Mensaje por Lato »

Esa no me había salido, aunque llego a un resultado parecido. A decir verdad, más parecido a la respuesta 4 que a la 5 :cry: De todas formas, Incógnita, el periodo de semidesintegración no te puede dar 1 minuto, porque de ser así después de 4 días no tendrías actividad.

Yo utilizo los datos de actividad 400 y 49, sabiendo que entre ambas medidas han pasado 3 días. Con esto me sale una constante de desintegración de 8.1e-6 s^(-1), y finalmente una masa del orden de 1e-6 g.

Es todo lo que te puedo decir...
Avatar de Usuario
ichipiron
Br
Br
Mensajes: 348
Registrado: 24 Jul 2008, 22:30

Mensaje por ichipiron »

hola, para que te salga el resultado, tienes que considerar que pasan 8 dias entre cada medida, de forma que el periodo son 8 dias
Avatar de Usuario
Incógnita
I
I
Mensajes: 521
Registrado: 29 Ago 2008, 19:34

Mensaje por Incógnita »

Ahora sí!! Graciasss
Responder