La 134 , Por que es esa la respuesta?
GRACIAS
2 del 2002
Moderador: Alberto
2 del 2002
En la 107 no seria correcta la respuesta 4??? Porque si vo=-vs en la formula f ' =f(v+vo)/(v-vs) nos quedaria f '=f
La 134 , Por que es esa la respuesta?
GRACIAS
La 134 , Por que es esa la respuesta?
GRACIAS
-
rfirclemens
- Ge
- Mensajes: 316
- Registrado: 15 Sep 2007, 01:39
la primera, aun no lo tengo demasiado claro. de la 134, te digo:
debes medir los 7kohms con la mayor precision posible, luego la escala debe ajustarse a este valor, sin pasarse (como en el precio justo) lo maximo posible. lo ideal seria que fuese 7kohms a fondo de escala, por tanto. buscamos el valor mas cercano a ese, sin pasarnos. los mas cercanos son 30k a fondo de escala, y 10k a media escala. el de 10k a media equivale a 20k a fondo de escala, que esta mas cercano a lo que buscamos, asi que el de 10k a media escala nos dara la medida mas precisa
debes medir los 7kohms con la mayor precision posible, luego la escala debe ajustarse a este valor, sin pasarse (como en el precio justo) lo maximo posible. lo ideal seria que fuese 7kohms a fondo de escala, por tanto. buscamos el valor mas cercano a ese, sin pasarnos. los mas cercanos son 30k a fondo de escala, y 10k a media escala. el de 10k a media equivale a 20k a fondo de escala, que esta mas cercano a lo que buscamos, asi que el de 10k a media escala nos dara la medida mas precisa
-
rfirclemens
- Ge
- Mensajes: 316
- Registrado: 15 Sep 2007, 01:39
a ver a que me da tiempo...
decimos que la maxima precision a fondo de escala es X cuando la lectura del instrumento esta graduada hasta ese X.
decimos que la maxima precision a media escala es Y cuando la lectura del instrumento esta graduada hasta la mitad de su escala hasta ese Y.
tienes razon en que una no tiene por que ser el doble que la otra, puesto que hay instrumentos de medida en que al aumentar el valor de la magnitud a medir, el error tambien aumenta. en este caso, o lo habia tomado asi para simplificar, o para que se entendiera mejor.
de todas formas, podemos verlo de forma relativa. si queremos medir una magnitud (7k) y tenemos un cacharro graduado a 30k a fondo de escala, usariamos 7/30 = 0.2333=23.33% de la escala, mientras que en el otro caso, hasta media escala, estamos empleando 7/10=70% de la media escala del instrumento. es decir, en un caso explotamos la escala del instrumento hasta el 23%, mientras que en el otro caso, explotamos media escala hasta el 70%. los resultados tendran un error menor en este segundo caso.
No obstante, tras esta cosa que acabo de soltar, piensa en magnitudes. lo mas acorde para medir una magnitud es que la escala del instrumento de medida se adapte a la magnitud a medir lo maximo posible, y esto es lo que debe ocurrir en este caso.
decimos que la maxima precision a fondo de escala es X cuando la lectura del instrumento esta graduada hasta ese X.
decimos que la maxima precision a media escala es Y cuando la lectura del instrumento esta graduada hasta la mitad de su escala hasta ese Y.
tienes razon en que una no tiene por que ser el doble que la otra, puesto que hay instrumentos de medida en que al aumentar el valor de la magnitud a medir, el error tambien aumenta. en este caso, o lo habia tomado asi para simplificar, o para que se entendiera mejor.
de todas formas, podemos verlo de forma relativa. si queremos medir una magnitud (7k) y tenemos un cacharro graduado a 30k a fondo de escala, usariamos 7/30 = 0.2333=23.33% de la escala, mientras que en el otro caso, hasta media escala, estamos empleando 7/10=70% de la media escala del instrumento. es decir, en un caso explotamos la escala del instrumento hasta el 23%, mientras que en el otro caso, explotamos media escala hasta el 70%. los resultados tendran un error menor en este segundo caso.
No obstante, tras esta cosa que acabo de soltar, piensa en magnitudes. lo mas acorde para medir una magnitud es que la escala del instrumento de medida se adapte a la magnitud a medir lo maximo posible, y esto es lo que debe ocurrir en este caso.
Vamos a darle otra vuelta a la del efecto D.
Estoy de acuerdo contigo Atiralc en que la unica forma de que no haya cambio en la frecuencia es cuando ambos se mueven con la misma velocidad. Pero por otra parte en el apartado 4 si sustituyes en la formula vo por -vf pues te queda f ' = f , o no ? Dios que lio
Estoy de acuerdo contigo Atiralc en que la unica forma de que no haya cambio en la frecuencia es cuando ambos se mueven con la misma velocidad. Pero por otra parte en el apartado 4 si sustituyes en la formula vo por -vf pues te queda f ' = f , o no ? Dios que lio
No sé vosotros pero yo en mis apuntes tengo que la fórmula f´=f(c+vo)/(c-vf) es para el caso en que se acercan observador y foco (es decir tienen velocidades opuestas), por tanto no tienes que poner los signos, sino simplemente que los módulos de ambas velocidades son el mismo: f´=f(c+vo)/(c-vo), y nunca podría darnos f´=f.
Otro argumento para que veas q esa fórmula con esos signos es para cuando se acercan es el siguiente: pensemos que ambos se mueven en la misma dirección y con velocidades de igual módulo, por tanto este es el único caso en que f´=f. Pues bien, aquí si tendríamos que sustituir
Vo=-Vf, y efectivamente, f´=f (c+Vo)/(c+Vo), esto es f´=f.
Pienso que la fórmula es así xq además de tenerlo en mis apuntes, salen las cosas como podeis ver. Q opinais??
Otro argumento para que veas q esa fórmula con esos signos es para cuando se acercan es el siguiente: pensemos que ambos se mueven en la misma dirección y con velocidades de igual módulo, por tanto este es el único caso en que f´=f. Pues bien, aquí si tendríamos que sustituir
Vo=-Vf, y efectivamente, f´=f (c+Vo)/(c+Vo), esto es f´=f.
Pienso que la fórmula es así xq además de tenerlo en mis apuntes, salen las cosas como podeis ver. Q opinais??