Acalon.e²

15. La velocidad máxima de un satélite en órbita elíptica (e=0.25)
es 25700 km/h. Determinar la distancia máxima y mínima de la
superficie terrestre a la trayectoria del satélite.
Datos: Masa de la Tierra 5976x1024, Radio Tierra 6370 Km
1. 6633 km y 2180 km
2. 9930 km y 3411 km
3. 10811 km y 5421 km
4. 15978 km y 8387 km
5. 104065 km y 50439 km

Se han ido en tres órdenes de magnitud en la masa de la tierra...Impugnable??

Al margen de eso, yo la planteo de la siguiente manera: como la velocidad que nos dan es la máxima, la distancia en ese punto sería la del perigeo, pero igualando la fuerza gravitatoria a la centrípeta, me da un resultado para la distancia que no se acerca a ninguna de las respuestas.

A mi me pasó lo mismo así que la dejé en blanco. Candidata para impugnar, a no ser que alguien nos alumbre sobre el tema

Para contrastar:
\(d_{max}=a+c=9781 \quad \text{km} \rightarrow\) (más cercana la 2. con 9930 km).
\(d_{min}=a-c=5869 \quad \text{km} \rightarrow\) (más cercana la 3. con 5421 km).

Los he calculado ahora. En el examen lo intenté con la masa de la Tierra errónea y con razón no me salía nada parecido (esa si que es una razón para impugnar, unos buenos segundos perdí en esta! )

A mi también me pasó, y la verdad que con los nervios y la tensión del momento no me di cuenta del orden de magnitud. Yo la voy a reclamar

Creo que lo mejor es:

- que haya una petición por dar \(m_{Earth}\) mal
- otra porque la d_max lleva a la 2. y d_min a la 3.

¿Cuál hago yo? Me da igual una que otra, pero necesito un voluntario que se pida la otra.

Lo digo con la finalidad de que, ya sea por un pdf o por otro,
el caso es que la comisión la anule (y yo no voy a hacer los dos!!!)

En una petición de anulación alegando que el dato está mal, ¿qué clase de referencia se debe aportar? Mmm quizás una con el dato correcto? Si es así yo puedo redactarla (perdonadme que no esté más activo pero estoy algo liado esta semana).

Yo me puedo encargar de la parte de la masa, adjuntando foto del tipler dónde venga el valor justificando que sí un dato es erróneo no se llega al valor verdadero

Vale pues entonces yo hago el otro (tratando de impugnar porque una distancia lleva a la solución correcta pero la otra no).

Ya he subido mi pdf tratando de impugnar esta con que:
la d_max efectivamente se acerca a las RC (la 2.) pero la d_min se acerca más a la 3.

Para diferenciarlo del pdf que subais vosotros mñn (intentandola impugnar por la masa de la tierra erróneamente dada) le he llamado:
15anulacionPORrespuestas.pdf

Si quieres, llamarle al otro (quien lo suba) 15anulacionPORdato.pdf por ejemplo y ya que cada uno elija el que prefiera!

He subido una versión de la impugnación debido al dato de la masa de la tierra. Es la primera que hago, ¿está bien?

Usuario0410 ten cuidado con el tamaño de los PDF, pues si no ocupa estrictamente menos de 256 kb no dejan subir el archivo. Por cierto, yo me he estrenado ya impugnando esta.

Gracias por decírmelo aleberrei. Creo que ya lo he solucionado, he cambiado un par de cosillas y he conseguido bajar el pdf por debajo de 256 kb (he subido la versión nueva, con tamaño legal).

PD: He vito tu 15anulacionPORdato.pdf y a mi me parece bien

Jooo está no la han anulado y eso que mandamos dos pdf
-uno porque la masa de la tierra estaba mal
-y otro porque según calculas la dmax o la dmin te sale la 2. o la 3.
En fin!!!

Vaya tela que la hayan dejado... (fiándome de vuestros cálculos que asumo están bien)