Algunas Oficial 2001

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Algunas Oficial 2001

Mensaje por Usuario0410 »

Por ejemplo...

71. Suponiendo una particula cuantica con carga en un campo electromagnetico, señale la reespuesta correcta en relacion con la propiedad de invariancia gauge:
1. La funcion de ondas de la particula es invariante
2. El operador posición no lo es.
3. El hamiltoniano no lo es (RC)
4. Tanto el momento conjugado como el momento lineal lo son
5. Ni el momento conjugado ni el mometo lineal lo son.

Ni idea.

76. En la cuantización del campo escalar, phi(x)
representando con x un cuadrivector, la
relación de conmutación [phi(x), phi(y)] tiene
valor:
1. Nulo
2. No nulo cuando los tiempos x^0 e y^0 son iguales.
3. i delta^4 (x-y)
4. Nulo si |x-y|^2 >0
5. Nulo si |x-y|^2 <0 (RC).

Al igual que en la anterior, para alguien que diese Teoría Cuántica de Campos en la carrera, seguramente estas dos últimas sean fáciles, pero yo no me cogí esa optativa :(

98. Supongamos una partículas clásica que posee 2
grados de libertad (plano XY) y está sometida a
una fuerza recuperadora armónica
bidimensional con distinta frecuencia en cada
una de las dimensiones. Si \delta es la diferencia de
fases entre x(t) e y(t), entonces, la curva y versus
x será:
1. Independiente de \delta
2. Una circunferencia para \delta=90º ,
independientemente de las amplitudes x(t) e
y(t).
3. Una circunferencia para \delta=90º, si las
amplitudes de x(t) e y(t) son iguales.
4. Cerrada cuando el cociente entre las
frecuencias sea racional. (RC)


¿Por qué no vale la 3.?

99. ¿Cuál de las siguientes magnitudes es un
invariante Lorentz?
1. El cuadripotencial \(A_\mu\).
2. El laplaciano tetradimensional (RC)
3.El tensor de campo electromagnético \(f_{\mu\nu}\).
4. La cuadricorriente \(J_{\mu}\).
5. El tensor energía-momento \(P_{\mu\nu}\).
Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por soiyo »

:cwm10: :cwm10: :cwm10: :cwm10: esta vez no te puedo ayudar....
Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Usuario0410 »

A ver estos...

165. En un espacio vectorial arbitrario una métrica
es:
1. Una operación producto.
2. Un tensor covariante de orden dos simétrico. (RC)
3. Un tensor covariante de orden dos asimétrico.
4. Un tensor contravariante de orden antisimétrico.
5. Una operación suma.

Vale, sé lo que es una métrica. Por ejemplo la métrica euclídea: la distancia entre dos puntos x e y es
\(d(x,y)=\sqrt{\sum_{i=1}^n d_i^2(x_i,y_i)}\)
donde n es la dimensión del espacio vectorial
y \(x_i, y_i\) las coordenadas de los puntos(*).

Y también sél lo que es un tensor covariante de orden dos simétrico. Esto es
\(T_{\mu\nu}\) tal que \(T_{\mu\nu}=T_{\nu\mu}.\)
¿Pero no veo la relación entre ambas cosas!!!!?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota(*): Hay muchas métricas. La más conocida es la euclídea pero hay otras como
\(d'(x,y)=\sum_{i=1}^n d_i(x_i,y_i)\)
o
\(d''(x,y)=\tex{max}\left{d_i(x_i,y_i), \quad i=1,2,...,n\right}\)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------


143. Un dispositivo digital se le dota de salida
triestado para:
1. Que soporte más consumo.
2. Poder trabajar con diferentes tensiones de
alimentación.
3. Poder conectarlo a otros dispositivos digitales
que trabajan con estados alto y bajo de valores
de tensión no compatibles con los de la
tecnología de este dispositivo digital
4. Poder conectarse y tener temporalmente el
control de una línea a la cual hay otros
dispositivos similares conectados.
5. Que su salida pueda definir el estado "0" sin
consumir potencia.

Los dos estado de siempre son el 1 y el 0.
El tercer estado, puede ser que sea lo de "Enable"
si no recuerdo mal de mis clases de electrónica?


201. Un condensador de 3nF está cargado a una
diferencia de potencial de 3 V y otro
condensador de 1nF está cargado a una
diferencia de potencial de 1V. Si se conectan en
paralelo de forma que se unan las placas con
cargas de signo opuesto, la diferencia de
potencial de la asociación en paralelo es:
1. 3V
2. 0,5V
3. 2V (RC)
4. 1,5V
5. 1V

¿?
Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por soiyo »

Usuario0410 escribió:A ver estos...

165. En un espacio vectorial arbitrario una métrica
es:
1. Una operación producto.
2. Un tensor covariante de orden dos simétrico. (RC)
3. Un tensor covariante de orden dos asimétrico.
4. Un tensor contravariante de orden antisimétrico.
5. Una operación suma.

Vale, sé lo que es una métrica. Por ejemplo la métrica euclídea: la distancia entre dos puntos x e y es
\(d(x,y)=\sqrt{\sum_{i=1}^n d_i^2(x_i,y_i)}\)
donde n es la dimensión del espacio vectorial
y \(x_i, y_i\) las coordenadas de los puntos(*).

Y también sél lo que es un tensor covariante de orden dos simétrico. Esto es
\(T_{\mu\nu}\) tal que \(T_{\mu\nu}=T_{\nu\mu}.\)
¿Pero no veo la relación entre ambas cosas!!!!?

-------------------------------------------------------------------------------------------------------
Nota(*): Hay muchas métricas. La más conocida es la euclídea pero hay otras como
\(d'(x,y)=\sum_{i=1}^n d_i(x_i,y_i)\)
o
\(d''(x,y)=\tex{max}\left{d_i(x_i,y_i), \quad i=1,2,...,n\right}\)

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

Yo esta me la sabia de mis clases de gravitacion (que el profe nos metio una caña) asi que realmente no se muy bien como explicarla....quiza lo veas mejor con este wiki (que se que no es muy cientifico) pero te puede ayudar http://es.wikipedia.org/wiki/Tensor_m%C3%A9trico

143. Un dispositivo digital se le dota de salida
triestado para:
1. Que soporte más consumo.
2. Poder trabajar con diferentes tensiones de
alimentación.
3. Poder conectarlo a otros dispositivos digitales
que trabajan con estados alto y bajo de valores
de tensión no compatibles con los de la
tecnología de este dispositivo digital
4. Poder conectarse y tener temporalmente el
control de una línea a la cual hay otros
dispositivos similares conectados.
5. Que su salida pueda definir el estado "0" sin
consumir potencia.

Los dos estado de siempre son el 1 y el 0.
El tercer estado, puede ser que sea lo de "Enable"
si no recuerdo mal de mis clases de electrónica?

Esto si que ni idea....esto te puede ayudar?? http://es.wikipedia.org/wiki/Buffer_triestado

201. Un condensador de 3nF está cargado a una
diferencia de potencial de 3 V y otro
condensador de 1nF está cargado a una
diferencia de potencial de 1V. Si se conectan en
paralelo de forma que se unan las placas con
cargas de signo opuesto, la diferencia de
potencial de la asociación en paralelo es:
1. 3V
2. 0,5V
3. 2V (RC)
4. 1,5V
5. 1V

¿?
Este si se....calculas la carga que hay en cada uno de los condensadores, que resulta ser 9 nC y 1 nC...como se unen las placas de signo opuesto, la carga total del condensador paralelo sera la resta ( no se si esto lo ves, una carga "va" para un lado, y la otra para el otro) y como la capacidad total es 4 nF....ya te sale el potencial 2V
Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por soiyo »

Ahora añado yo un par de dudas:

4.- La condición M(A,Z)>M(A,Z-1)+me corresponde a
1) decaimiento alfa
2) decaimiento beta +
3) decaimiento beta-
4) captura electrónica
5) aniquilación de pares

Esta la estuvimos discutiendo el año pasado...a mi me parece mas bien una CE....que pensais??

15.- ¿Cuál de los siguientes radionucleidos presenta el esquemas de niveles más bajos más similar (energía, espín y paridad) al del Ca-41(Z=20=?
1) K-39 (Z=19)
2) V-51 (Z=23)
3) Ca-45 (Z=20)
4) Mn-53 (Z=25)
5) Co-55 (Z=27)

Estuve leyendo que lo hacen con el modelo de espines....pero siguiendo eso, tambien la 2 seria correcta...como se haria???

259.- ¿Cuál de estas unidades pertenece al sistema internacional?
1) Gauss
2) Weber
3) Ampere
4) Maxwell
5) Oersted

De acuerdo con que la 3 es correcta...pero y la 2???? no es unidad de flujo magnetico en el SI???
Rey11
Rb
Rb
Mensajes: 367
Registrado: 15 Oct 2013, 01:47

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Rey11 »

La 4 en principio si debería ser captura electrónica, ¿Es de algún oficial?, pongo la mano en el fuego de que querían poner 2me pero dejaron solo el me.

15. El Ca, tenemos un nucleón desapareado por encima del número mágico. En el Co 55 Tenemos 28 de número mágico y un hueco Z=27, los huecos se toman como si hubiese un nucleón desapareado pero en el "orbital" inferior. Sin embargo en la 2 tenemos 23 y 28, muy lejanos en 23 de un número mágico, el acoplamiento de espines y energías no sería similar. Luego pongo la mano en el fuego de que Z=27 por un lado del Co-55 y el Ca N=21, pertenecen creo al mismo "orbital" por lo que ambos tendrían el mismo espín paridad y energía parecida.
Creo que no se llama "orbital" si no capa, por eso lo pongo entre paréntesis

256, El amperio es una unidad básica del sistema internacional, el Weber es una unidad derivada. Por eso si te hacen esa pregunta el amperio en principio estaría antes :S
Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Usuario0410 »

En cuanto a mis dudas. Exceptuando la segunda, las otras dos ya las he entendido con tus posts, gracias soiyo.
Y en cuanto a tus dudas, creo que no puedo añadir mucho más a la explicación de Rey11.
Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por soiyo »

Rey11 escribió:La 4 en principio si debería ser captura electrónica, ¿Es de algún oficial?, pongo la mano en el fuego de que querían poner 2me pero dejaron solo el me.Si...es del oficial del 2001....

15. El Ca, tenemos un nucleón desapareado por encima del número mágico. En el Co 55 Tenemos 28 de número mágico y un hueco Z=27, los huecos se toman como si hubiese un nucleón desapareado pero en el "orbital" inferior. Sin embargo en la 2 tenemos 23 y 28, muy lejanos en 23 de un número mágico, el acoplamiento de espines y energías no sería similar. Luego pongo la mano en el fuego de que Z=27 por un lado del Co-55 y el Ca N=21, pertenecen creo al mismo "orbital" por lo que ambos tendrían el mismo espín paridad y energía parecida.
Creo que no se llama "orbital" si no capa, por eso lo pongo entre paréntesis Entendido...gracias por la explicacion...

256, El amperio es una unidad básica del sistema internacional, el Weber es una unidad derivada. Por eso si te hacen esa pregunta el amperio en principio estaría antes :S
Antes??? no entiendo....lo unico que te preguntan es cual del SI y serian ambas...con lo que para mi se deberia haber anulado....
Rey11
Rb
Rb
Mensajes: 367
Registrado: 15 Oct 2013, 01:47

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Rey11 »

Pues la 4 si era de un oficial y no se anuló solo queda pensar como explicación y mira que me satisface a mi poco decir que al poner una restricción de que sea mayor que me dejan cabida a que pueda ser B+ y que si no, no hubiesen nombrado me, pero a mi no me convence nada :S

256, a mi también me parece que debería haberse anulado pero si no se hizo te doy la siguiente pauta, cuando te hablen de sistema internacional siempre intenta ir a las unidades básicas-fundamentales, antes que unidades derivadas.Y el amperio al ser una unidad fundamental pues es como "más correcta", la verdad si debería estar anulada
Avatar de Usuario
soiyo
Rn
Rn
Mensajes: 1529
Registrado: 11 Mar 2010, 19:54

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por soiyo »

Ok...comprendido.... :mrgreen: :mrgreen:
Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Usuario0410 »

Añado un par más de este oficial:

7. Con respecto a los modelos nucleares indicar
cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA:
RC: 5. El modelo colectivo supone que los nucleones
en las subcapas no llenas de un núcleo, se
mueven independientemente en un potencial
nuclear neto esféricamente simétrico
producido por la coraza de subcapas llenas.


Los modelos nucleares y yo....uff... ¿alguien me dice que parte es la errónea?

232.- En un microscopio optico:
1) al disminuir la distancia entre el objetivo y el ocular se produce una disminucion en su aumento
2) al aumentar la distancia focal del ocular no se modifican los aumentos
3) al aumentar la potencia del objetivo no se modifican los aumentos
4) el aumento es proporcional a la suma de las distancias focales del objetivo y ocular e inversamente proporcional a la distancia entre objetivo y ocular
5) el aumento es proporcional a la distancias entre objetivo y ocular e inversamente proporcional al producto de las distancias focales del objetivo y ocular (RC)

Vale la 5 es correcta pero la 1 también no? Por lo que he leído en otro hilo http://radiofisica.es/foro/viewtopic.php?p=36355 soiyo está de acuerdo conmigo
soiyo escribió: Yo opino igual que tú. La fómula que yo tengo para el aumento de un microscopio es \(M=\frac{0.25L}{f_{obj}f_{ocu}}\), por tanto la 1 y la cinco según mi fórmula son correctas..... :drunken:
¿lo sigues estando? También me interesa saber la opinión de alguien más (sino, si la pusieran este año, yo intentaría impugnarla).
Rey11
Rb
Rb
Mensajes: 367
Registrado: 15 Oct 2013, 01:47

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Rey11 »

7 fácil, te han hecho la descripción del modelo de cápas por los modelos colectivos, por eso es falsa. Los modelos colectivos recurren a describir múltiples núcleos como un total sin entrar en su estructura interna. Ahí te han descrito el modelo de capas y le han hecho pasar como colectivo.

La 232 creo que porque la L representa la distancia total y tal vez se enfoca mejor estando la focal a la distancia correcta. Pero no estoy seguro, de la 7 si
Avatar de Usuario
Usuario0410
Rn
Rn
Mensajes: 876
Registrado: 23 Sep 2013, 09:48

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Usuario0410 »

La 7 entendida, thank you!

La 232 no veo lo que dices, en esa formula L, es la distancia entre:
focal imagen del objetivo y focal objeto del ocular
Esto no es exactamente lo que dicen pero... en ambas opciones ponen lo mismo distancia entre objetivo y ocular, así que ¿cómo es eso de que en la 5 vale y en la opción 1 no??? Es lo que no veo.
Rey11
Rb
Rb
Mensajes: 367
Registrado: 15 Oct 2013, 01:47

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por Rey11 »

Yo tampoco lo veo, solo he dado alternativas jaja
chesirecat
Be
Mensajes: 38
Registrado: 08 Dic 2014, 11:27

Re: Algunas Oficial 2001

Mensaje por chesirecat »

Usuario0410 escribió:Añado un par más de este oficial:

7. Con respecto a los modelos nucleares indicar
cuál de las siguientes afirmaciones es FALSA:
RC: 5. El modelo colectivo supone que los nucleones
en las subcapas no llenas de un núcleo, se
mueven independientemente en un potencial
nuclear neto esféricamente simétrico
producido por la coraza de subcapas llenas.


Los modelos nucleares y yo....uff... ¿alguien me dice que parte es la errónea?

232.- En un microscopio optico:
1) al disminuir la distancia entre el objetivo y el ocular se produce una disminucion en su aumento
2) al aumentar la distancia focal del ocular no se modifican los aumentos
3) al aumentar la potencia del objetivo no se modifican los aumentos
4) el aumento es proporcional a la suma de las distancias focales del objetivo y ocular e inversamente proporcional a la distancia entre objetivo y ocular
5) el aumento es proporcional a la distancias entre objetivo y ocular e inversamente proporcional al producto de las distancias focales del objetivo y ocular (RC)

Vale la 5 es correcta pero la 1 también no? Por lo que he leído en otro hilo http://radiofisica.es/foro/viewtopic.php?p=36355 soiyo está de acuerdo conmigo
soiyo escribió: Yo opino igual que tú. La fómula que yo tengo para el aumento de un microscopio es \(M=\frac{0.25L}{f_{obj}f_{ocu}}\), por tanto la 1 y la cinco según mi fórmula son correctas..... :drunken:
¿lo sigues estando? También me interesa saber la opinión de alguien más (sino, si la pusieran este año, yo intentaría impugnarla).
Yo creo que lo que ocurre es lo siguiente.... esa fórmula para el aumento de un microscopio es válida para la configuración habitual, en la cual las lentes se disponen de forma que la imagen del objetivo se forme en el foco objeto del ocular (para que así la imagen parezca provenir del infinito y no haya acomodación). Ahora imagina que acortamos un poco la distancia por ejemplo acercando el ocular al objetivo. La imagen del objetivo ahora se formaría entre el foco objeto y la lente del ocular, y, en este caso, el aumento del ocular sería mayor, y en consecuencia también el aumento del microscopio, pero dejaríamos de tener acomodación.
Responder