Acalon.e²

En un metal ¿la conductividad no es proporcional al tiempo de relajación o tiempo entre colisiones?

He encontrado un libro en google donde viene que la respuesta correcta debería ser la 1.

Electromagnetismo aplicado, de Martin A. Plonus. (página 76).

Lo que pasa es que no tengo ese libro a mi alcance y tampoco sé como puedo sacar esa página en pdf para adjuntarla con la impuganción. ¿Alguien me ayuda?.

Gracias por encontrar el libro, Mowgli. Acabo de piratearlo del google books y por suerte aparece esta pagina.
La subiré al PFD en cuanto me entero como se hace esto , con la impugnacion.

Muchas gracias, veré si encuentro yo alguna referencias más y la subo..

Mira los escaneos del libro que ya subí. Si encuentras alguna cosa mas, bien. Si no, creo que con esto basta. Es muy claro formulado.

Qué bien Cassandra, esto es genial.
Si no te importa, he subido dos pdf:
- uno con la impugnación
- otro con tus imágenes
Ambos tienen el tamaño correcto.

Ah, muy bien, justo queria subir yo ahora la impugnación. Anoche ya no pude hacerla, estaba cansada. Le echaré una mirada a ver si se me ocurre alguna mejora.

La vi. Si no te importa, voy a subir la mia ya es mas completa. Ademas, la tuya tiene la refencia mal. Es que puse solo la segunda portada, aqui aparecen traductores y otras cosas, no el autor. Este es M.A. Plonus.
Echale un vistazo a ver que te parece.
Y todos los que se quieren unir a esta impugnación, claro, y tienen alguna completación que hacer.

Cassandra escribió:La vi. Si no te importa, voy a subir la mia ya es mas completa. Ademas, la tuya tiene la refencia mal. Es que puse solo la segunda portada, aqui aparecen traductores y otras cosas, no el autor. Este es M.A. Plonus.
Echale un vistazo a ver que te parece.
Y todos los que se quieren unir a esta impugnación, claro, y tienen alguna completación que hacer.

Me parece muy bien. Y gracias por la corrección de lo del Autor. El problema es que ahora no sé como eliminar mis pdfs del FTP de Acalón. ¿alguién sabe hacerlo?

No hace falta eliminarlos. Sis e sube otro con el mismo nombre se borra el anterior... Sube otra vez el nuevo con el mismo nombre que el viejo así te lo cargas

Yo he subido otra. La vuestra me parece perfecta, pero yo pongo otra referencia, el Kittel y así hay más variedad, me falta escanear las páginas, lo hago a lo largo del día..

Si, ya la vi, pero en Kittel no asimila el tiempo de colision con el de relajacion, que es el que ponen en el enunciado.
Por esto yo creo que es mejor que ademas de porner la referencia de Kittel pongas tb la de Plonus, mencionanco que son lo mismo.

La verdad que lo de tiempo de colisión y relajación tenía asumido que eran el mismo concepto, no se, lo tendré en cuenta al mandar la impugnación..he subido actualizada con imágenes escaneadas..

He adjuntado en el FTP otra impugnación de esta pregunta sacada del "Física Moderna" de Tipler (Ed Reverté, 1985) por si alguien quiere añadir otra referencia bibliográfica más conocida

Por favor,
¿alguien me puede explicar por qué siguen dando por bueno que en un conductor la relación entre el tiempo de relajación y la conductividad es inversamente proporcional?
En cualquier libro se demuestra que son directamente proporcinales..¿o estoy confundido con otra cosa?