Acalon.e²

63. ¿Cuál de las siguientes es FALSAS?
El poder separador es el mínimo ángulo bajo
el cual se pueden ver dos puntos separadamente.


De acuerdo que es más común hablar de poder de resolución o resolución a secas,
pero estoy convencido que habrá por ahí algún libro donde también le llamen poder separador.
¿Alguien conoce alguno?

Estas preguntas que más que física, son de lenguaje me enervan. A no ser que alguien me diga que esta es falsa por otra cosa (la verdad es que eso me gustaría bastante).

Me encantaría encontrar un libro así... Mañana voy a rastrear toda la biblioteca jajja

http://books.google.es/books?id=E-CQUMQ ... or&f=false

Sirve?¿¿?

Yo siempre había visto que el poder separador es la inversa de la mínima separación angular

Hay dice claramente que la cuatro es cierta.

No veo eso que dices. Si dicen que con resolución perfecta, el poder separador sería infinito, es porque es la inversa del ángulo mínimo...

Se define el poder separador de un instrumento óptico, como su capacidad para proporcionar imágenes discernibles dos punto muy próximos entre sí

Del enlace que he puesto, pagina 48 del libro, apartado 1.7, eso coincide perfectamente con la opción 4 de la pregunta, por tanto es es cierta no falsa como ellos dicen

Y luego dice: se define el poder separador como la inversa del límite de resolución. Y antes ya te dice que el límite de resolución es la distancia mínima que puede existir entre dos puntos para que sus imágenes sean distinguibles.

No lo digo por tocar las narices, es que trabajo en microscopia, y lo siento, pero en esto estáis equivocados. Incluso aunque encontrarais un libro bueno que dijera lo contrario, hay cientos que van a decir que el poder separador es la inversa del límite de resolución. Sorry

Entonces que?? xdXD ya me he perdido con tanta definicion..

Bueno, yo la voy a impugnar, por que creo que ambas definiciones son correctas.

Esta es la definicion y dice que es la capacidad de discernir dos puntos, no que es el angulo de observacion. El angulo es el limite de resolucion y el poder separador es el inverso de este angulo limite.
Aqui han caido muchos igual que en la pregunta 105 con el tiempo de relajacion que mucho los confundimos con el tiempo de colision (mas aun que le han puesto el subindice c) y pusimos que es proporcional a la conductividad y de hecho es justo al reves, inversamente proporcional.

Yo también... por impugnar que no quede. Total, schaba de menos passar unas horitas al día en la biblioteca buscando libros jajja

Vale, pues haced lo que queráis, total por más que os diga no me vais a hacer caso... XD

Belcebú, en la impugnación me parece que hace falta hablar de angulos para que nos tomen en serio... Sino es como si fueran dos definiciones equivalentes o algo así...