Acalon.e²

YO aquí calculé que el factor de landé es cero por lo que en principio o se produce desdoblamiento no?? Veo que nadie ha votado por mi respuesta... Alguien me explica porque no importa??

Yo puse la 5. Ennotación espectroscópica \(^{2S+1}L_J\) tenemos L=2, S=3/2, luego J=|L-S|,...,L+S = 1/2,3/2,5/2,7/2 (4 subniveles).

Yo pensaba que eso era el dosdoblamiento de término, y que el nivel se desdoblaba en 2j+1 ¿?

Yo hice, lo mismo que marco

No es lo mismo desdoblamiento que degeneración, entonces?

reo que no entiendo bien el enunciado o algo...
Nos pide en cuantos subniveles zeeman se desobla no? entonces si g=0 teoricamete no se desdobla no??
Y qué tiene que ver la degeneración en todo eso???
Estoy muy pero que muy perdida

Yo creo que me estoy haciendo un lío por esto, pregunta 204
http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... 0&start=30

Yo también puse 0 de todas formas, por lo del g de landé

No debería haber contestado siendo que es obvio que no sé ni qué me están preguntando :S

Pero esa pregunta no es de efecto Zeeman...

Ya, es que como vi que nadie había puesto 0, pensé que me había equivocado y que era lo de esa pregunta. Pero tampoco... entonces de dónde sale??

Si es efecto zeeman, y por tanto actúa sobre la tercera componente del momento angular total, no?¿

Si... pero no se desdobla si el factor de landé no es distinto de cero diría.
Se que no es muy fiable pero es para poner la formula:
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Zeeman
Por muchos valores que tome Sz si g=0 no hay variación en la energía... Digo yo

Porque g, es cero?¿

Perdonad, que os estoy liando a todos. Yo pensaba que iba con la g de Landé y puse 0. Vi en la corrección de Acalon que debía estar mal porque no lo había puesto casi nadie. Entonces busqué por el foro e internet y encontré el enlace que he puesto y pensé que sería eso. Pero ya veo que no. Y la pregunta sí que va de Zeemann, la del examen que hemos hecho, la que yo he puesto en el link no. La pregunta es cómo habéis sacado la respuesta correcta? Que no me entero