135

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

135

Mensaje por carlacc »

YO aquí calculé que el factor de landé es cero por lo que en principio o se produce desdoblamiento no?? Veo que nadie ha votado por mi respuesta... :cry: Alguien me explica porque no importa??
marcocangrejo
Si
Si
Mensajes: 134
Registrado: 19 Sep 2013, 10:33

Re: 135

Mensaje por marcocangrejo »

Yo puse la 5. Ennotación espectroscópica \(^{2S+1}L_J\) tenemos L=2, S=3/2, luego J=|L-S|,...,L+S = 1/2,3/2,5/2,7/2 (4 subniveles).
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Yo pensaba que eso era el dosdoblamiento de término, y que el nivel se desdoblaba en 2j+1 ¿?
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 135

Mensaje por B3lc3bU »

Yo hice, lo mismo que marco
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

No es lo mismo desdoblamiento que degeneración, entonces?
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

reo que no entiendo bien el enunciado o algo...
Nos pide en cuantos subniveles zeeman se desobla no? entonces si g=0 teoricamete no se desdobla no??
Y qué tiene que ver la degeneración en todo eso???
Estoy muy pero que muy perdida :shock:
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Yo creo que me estoy haciendo un lío por esto, pregunta 204
http://www.radiofisica.es/foro/viewtopi ... 0&start=30
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Yo también puse 0 de todas formas, por lo del g de landé
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

No debería haber contestado siendo que es obvio que no sé ni qué me están preguntando :S
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

Pero esa pregunta no es de efecto Zeeman... :colors:
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Ya, es que como vi que nadie había puesto 0, pensé que me había equivocado y que era lo de esa pregunta. Pero tampoco... entonces de dónde sale??
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 135

Mensaje por B3lc3bU »

Si es efecto zeeman, y por tanto actúa sobre la tercera componente del momento angular total, no?¿
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
carlacc
Tb
Tb
Mensajes: 647
Registrado: 04 Jul 2013, 11:09

Re: 135

Mensaje por carlacc »

Si... pero no se desdobla si el factor de landé no es distinto de cero diría.
Se que no es muy fiable pero es para poner la formula:
http://es.wikipedia.org/wiki/Efecto_Zeeman
Por muchos valores que tome Sz si g=0 no hay variación en la energía... Digo yo
Avatar de Usuario
B3lc3bU
Rn
Rn
Mensajes: 1183
Registrado: 09 Jul 2013, 09:39

Re: 135

Mensaje por B3lc3bU »

Porque g, es cero?¿
Hay la menos diferencia entre un mono y un hombre, que entre un hombre que no sabe que es la teoría cuántica y otro que sí lo sabe --- XDDD
Lila
Rb
Rb
Mensajes: 368
Registrado: 01 Ene 2014, 06:30

Re: 135

Mensaje por Lila »

Perdonad, que os estoy liando a todos. Yo pensaba que iba con la g de Landé y puse 0. Vi en la corrección de Acalon que debía estar mal porque no lo había puesto casi nadie. Entonces busqué por el foro e internet y encontré el enlace que he puesto y pensé que sería eso. Pero ya veo que no. Y la pregunta sí que va de Zeemann, la del examen que hemos hecho, la que yo he puesto en el link no. La pregunta es cómo habéis sacado la respuesta correcta? Que no me entero :oops:
Responder