Página 1 de 1

176

Publicado: 07 Feb 2014, 16:06
por Zulima
Si F=I+J, los posibles valores son 1 y 2. Si dan la respuesta 2 el 0 sobra claramente...

Re: 176

Publicado: 07 Feb 2014, 16:37
por carlacc
Sip! Sobra el cero. Yo la impugnaré... No la respondí en el examen

Re: 176

Publicado: 07 Feb 2014, 17:11
por Zulima
Me uno a ti. Ains...

Re: 176

Publicado: 09 Feb 2014, 13:07
por mowgli
Yo no marqué ninguna porque se ve claramente que no está la respuesta correcta. Así que si no viene anulada de serie, a impugnar.

Re: 176

Publicado: 09 Feb 2014, 14:26
por Sonii
yo también me uniré a impugnar esta... :roll:

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 11:42
por Sonii
en esta al final dieron la 2 pero sobra el 0...aquí bastará con adjuntar un libro donde aparezca la definición de F y explicar que por tanto sólo serían válidos F=1,2 no?

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 12:21
por carlacc
Sip. En esta supongo que seremos pocos impugnando así que a por ello!!!

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 12:27
por Sonii
En la página 603 de mi edición del Krane (que no se cual es xD) por ejemplo sale, en el tema de "nuclear spin and moments". Aun miraré en alguno de los libros de que usé en Atómica que supongo que cuanto más especializado será mejor aunque esto viene en todos :roll:

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 13:32
por Sonii
hice esta y escanee una página del Brandsen donde viene la definición. Aunque seamos pocos los que lo intentemos os la subo al FTP?¿

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 13:44
por carlacc
Sisi. Subelo!! A ver si la gente al verlo hecho se anima ;)

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 13:56
por Sonii
Listo. le echáis un ojo y me decís si vale así o cambio algo :)

Re: 176

Publicado: 10 Feb 2014, 14:17
por Cassandra
Yo me uno a esta impugnacion mas por la rabia que me da. Mira que casi nunca se equivocan en las respuestas/enunciados de electronica para poder anularlas :evil: en cambio lo hacen en las sencillas.
En el examen perdí tiempo mirando la respuesta 2 para pincharla, y al final me acobardé y la dejé en blanco, pensando que a lo mejor no me acuerdo yo bien la regla de sumar spines y que será algo diferente para el caso de la estructura superfina. Y con lo facil que era, joer.

Re: 176

Publicado: 11 Feb 2014, 16:29
por AnneD
Hola, he subido al ftp un pdf de tamaño reducido fusionando la explicación que ya estaba con el extracto de la bibliografía (sacada de google books ya que la foto ocupaba demasiado).

Saludos!

Re: 176

Publicado: 12 Feb 2014, 21:52
por mowgli
Voy a preguntar algo que me trae de cabeza, ¿se pueden adjuntar referencias bibliográficas en inglés?.

Es que con esta pregunta todavía no he encontrado en la red ningún texto en castellano con los valores permitidos del número cuántico de estructura hiperfina. Y ya me estoy cansando de la búsqueda...

Re: 176

Publicado: 12 Feb 2014, 22:01
por Lila
Yo he puesto 2 por lo menos, así que espero que se pueda XD