Varias

[Zulima]

Entre los productos radiactivos que se emiten en un
accidente nuclear están el 131I (T = 8 días) y el 137Cs
(T = 30 años). Hay unas cinco veces más átomos de
137Cs que de 131I producidos en la fisión. ¿Al cabo de
cuánto tiempo a partir del accidente tendrán la
misma actividad?
1. 3159 d.
2. 64.6 d.
3. 88725 d.
4. 83.1 d.
5. 114151 d.

Debería ser una tontería. Hago que \(N_{Cs}=5N_{I}\), después escribo la actividad de cada uno y las igualo: \(A_{Cs}=A_{I}\Rightarrow \lambda _{Cs}N_{Cs}e^{-\lambda _{Cs}t}=\lambda _{I}5N_{Cs}e^{-\lambda _{I}t}\)
y no me sale. ¿Alguna idea?

Yo también lo haría así...
Ya he arreglado éste. Estaba poniendo el 5 en el lugar donde no era! Es \(\lambda _{Cs}5N_{I}e^{-\lambda _{Cs}t}=\lambda _{I}N_{I}e^{-\lambda _{I}t}\)

[carlacc]

para la de las medidas hay una similar en el 2011 que se comentó en este hilo aunque creo que no estaba bien del todo...
http://www.radiofisica.es/foro/viewtopic.php?f=1&t=5113
A ver si te ayuda porque yo ahora tampoco logro sacar el resultado

[Zulima]

Traigo dudas frescas para que os entretengáis

El fondo de un detector alcanzó 845 cuentas en 30
min. Una fuente radiactiva que se quiere medir
aumenta el número de cuentas en unas 80 cpm.
Estímese el tiempo durante el cual se debe contar la
fuente para determinar el número de cuentas netas
con una precisión del 3%.
1. 13 min
2. 234 s
3. 130,4 s.
4. 22 min
5. 6 min


Fondo: 845 cuentas en 30 min = 28,167 cpm
Fuente: 28,167 + 80 = 108,167 cpm en tiempo t (que es lo que queremos calcular)
Netas = Fuente - Fondo = 108,167t - 845
\(\varepsilon _{netas}=\frac{\sigma _{netas}}{netas}=0,03\)
de donde podemos sacar ya una relación:
\(\sigma _{netas}=0,03\cdot netas=0,03(108t-845)\) (1)
Por otra parte, tenemos la formulilla
\(\sigma _{netas}^{2}=\sigma _{fuente}^2+\sigma _{fondo}^2=\frac{fuente}{t^{2}}+\frac{845}{30^{2}}=\frac{108}{t}+0,9389\) (2)
donde he usado que fuente = 108t
Yo del enunciado entiendo que (edito) las netas son 80cpm simplemente...

Pues tenías tú razón! Considerando que las cuentas netas son 80 cpm, se obtiene que \(\sigma _{netas}=0,03\cdot 80=2,4\), y ya podemos relacionar directamente este resultado con \(\sigma _{netas}^{2}=\sigma _{fuente}^2+\sigma _{fondo}^2=\frac{fuente}{t^{2}}+\frac{845}{30^{2}}=\frac{108}{t}+0,9389\) de donde se saca t = 22,4 mins!! yujuuuuuu

[Lolita]

Alguien me puede explicar cómo puede esto ser posible?

En el examen del 95, preguntas 44 y 54, en resumen vienen a decir que si el balance energético es mayor que cero:
- La energía del estado inicial es superior a la del estado final
- La energía cinética de los productos de la reacción es mayor que las del proyectil y núcleo blanco

Yo esto no lo entiendo muy bien...

[B3lc3bU]

Alguien me puede explicar cómo puede esto ser posible?

En el examen del 95, preguntas 44 y 54, en resumen vienen a decir que si el balance energético es mayor que cero:
- La energía del estado inicial es superior a la del estado final
- La energía cinética de los productos de la reacción es mayor que las del proyectil y núcleo blanco

Yo esto no lo entiendo muy bien...

Creo que se refiere al calor de reacción, para que sea positivo, entonces en la primera la masa del estado inicial debe ser mayor que la del estado final, con lo que si hacemos la conversión masa energia, la masa inicial debe ser mayor que la final para que Q sea mayor que cero.

Y la otra versión de Q es con energías cinéticas, la energía cinética final tiene que ser mayor que la inicial.

No se si me explico bien.

[Lolita]

O sea, es porque hay dos versiones? Quiero decir, si hay más masa en una, por qué no también energía cinética? No entiendo que en una haya más masa y a la vez menos energía cinética...

[B3lc3bU]

O sea, es porque hay dos versiones? Quiero decir, si hay más masa en una, por qué no también energía cinética? No entiendo que en una haya más masa y a la vez menos energía cinética...

Si el calor de reacción puede ser lo siguiente:

\(Q=T_{final}-T_{inicial}\)

o

\(Q=(M_{inicial}-M_{final})c^2\)

http://www.uv.es/~diazj/fna_tema2.pdf

apartado 2.2

[Lolita]

Muchas gracias!!

[B3lc3bU]

Hola, pongo un dudilla que llevo un rato pensando y no doy con la tecla...

Iluminamos con rayos X de 2 Amstrong de longitud
de onda un cristal con una estructura cúbica simple
una constante de red de 3.4 Amstrong. Si las ondas
llegan paralelas a uno de los tres ejes cristalográficos,
¿cuál es el ángulo que forma con respecto a
la dirección de incidencia el primer rayo difractado?
1. 36º
2. 17,1º
3. 30,44º
4. 16,39º
5. 18º

Sale aplicando la ley de bragg \(m\lambda=2dsen\theta\), pero alguien me puede justificar por que hay que poner m=2?¿¿?¿?

gracias

[Sonii]

Hola, pongo un dudilla que llevo un rato pensando y no doy con la tecla...

Iluminamos con rayos X de 2 Amstrong de longitud
de onda un cristal con una estructura cúbica simple
una constante de red de 3.4 Amstrong. Si las ondas
llegan paralelas a uno de los tres ejes cristalográficos,
¿cuál es el ángulo que forma con respecto a
la dirección de incidencia el primer rayo difractado?
1. 36º
2. 17,1º
3. 30,44º
4. 16,39º
5. 18º

Sale aplicando la ley de bragg \(m\lambda=2dsen\theta\), pero alguien me puede justificar por que hay que poner m=2?¿¿?¿?

yo creo que no es que tengas que aplicar la ley de Bragg con m=2 sino que como te dan la cte de red y no la distancia interplanar lo que usas es la expresión para la constante de red: \(d=\frac{m\lambda }{sin(\theta )}\)

gracias

[B3lc3bU]

graciasssssssssssss

[Lolita]

Cuanto más estudio más lio me hago, esta pregunta cómo la resolvéis vosotros?

231. El poder de frenado másico de un medio para
protones de 1 MeV es, con relación al de partículas
alfa de la misma energía:
1. 8 veces mayor.
2. 8 veces menor.
3. 16 veces mayor.
4. 16 veces menor.
5. Más o menos igual.

[Zulima]

Cuanto más estudio más lio me hago, esta pregunta cómo la resolvéis vosotros?

231. El poder de frenado másico de un medio para
protones de 1 MeV es, con relación al de partículas
alfa de la misma energía:
1. 8 veces mayor.
2. 8 veces menor.
3. 16 veces mayor.
4. 16 veces menor.
5. Más o menos igual.

Jajaja mira justo la página anterior, la primera de tres dudas que escribí hace unos días.

[Lolita]

No jodas, qué empanamiento tengo

[Lolita]

Bueno, me he quedado igual, es que yo tenía la misma duda, me acabo de encontrar con la pregunta que dice que no depende de la masa, entonces...