General 14

[Lolita]

Buenas!!

A lo mejor me podéis ayudar con unas dudillas del general...

23. La energía de un ion en un cristal de NaCI está dada
por la expresión: E, = -a[(b/r)-(1/9)(b/r)9], donde a =
1.43x10-18 J y b = 2,82x10-10m y r es la distancia de
separación entre los iones Na y Cl vecinos. La separación
de equilibrio es:
1. 2.14x10-10 m
2. 2.82x10-10 m
3. 3.13x10-10 m.
4. 4.28x10-10 m.
5. 5.64x10-10 m

¿Esta le sale a alguien? Porque yo por más que derivo, hallo la distancia de equilibrio y evalúo en E no me da el resultado correcto. No sé qué hago mal...

58. Un jugador juega tres partidas p1, p2, p3 con probabilidades
1/4, 1/4 y 1/2, respectivamente. Las probabilidades
de ganar son 1/2 (jugando p1), 1/4 (jugando
p2) y 1/8 (jugando p3). Sabiendo que ha ganado,
¿cuál es la probabilidad de que haya jugado la partida
p1?:
1. 2/3
2. 1/8
3. 1/2
4. 1/4
5. 2/5

Ésta directamente ni la entiendo...

72. Cuando una persona se ubica a una distancia R de
una fuente sonora puntual escucha un sonido de
intensidad I; si la distancia entre la fuente y la persona
se duplica la intensidad será:
1. I/4
2. I/2
3. I
4. 2 I
5. I/3

¿Por qué no es la 1??

125. Calcular la posición y el aumento lateral de la imagen
producida por una lente delgada biconvexa de
un objeto situado a 20 cm de la misma
1. 5 cm; -0,25
2. 5 cm; -0,15
3. 15 cm; -0,15
4. 15 cm; -0,25
5. 5 cm; -0,10

No sé cómo hacerla sin más datos...


Gracias por adelantado!

[soiyo]

hola!
en las dos ultimas estoy de acuerdo contigo: si la distancia se duplica, la intensidad que depende de r^2 tiene que reducirse a 1/4....y la de la lente, si no sabemos algun dato mas no se me ocurre como hacerla.
la primera tengo que buscarla que por algun sitio me parece que la tengo resuelta.
y la segunda, no se hacerla.la probabilidad no es mi fuerte, pero hay que usar la probabilidad condicionada....a ver si con esto consigues tirar algo para adelante...
saludos

[carlacc]

Hola,
En la primera y la última estoy totalmente de acuerdo...
La de probabilidad yo puse 1/4, pensé que la probabilidad de jugar p1 es 1/4 (nos lo dice el enunciado) independientemente de que se gane o se pierda, pero supongo que se tiene que condicionar y todo eso.

Otra duda:

En la pregunta

195. Respecto del modelo de Bohr, señala cuál de las
siguientes afirmaciones no es verdadera:
1. El electrón se mueve alrededor del núcleo en órbitas
estacionarias.
2. El modelo de Bohr se basa en la idea de Planck de la
cuantización.
3. Las órbitas estacionarias son elípticas.
4. Las órbitas estacionarias son circulares.
5. El modelo no es capaz de explicar el espectro del átomo
de hidrógeno.

Da por buena la 3, por tanto implica que la 5 es cierta. Despues, en la pregunta


203. Señala la afirmación falsa
1. Bohr introduce el número cuántico principal y dice
que está relacionado con el radio de la órbita que
describe el electrón en torno al núcleo.
2. El modelo atómico de Bohr explica perfectamente el
espectro del hidrógeno.
3. Bohr dice que cuando un electrón pasa de una órbita
a otra más externa lo hace emitiendo un fotón.
4. Bohr dice que la energía de un electrón dentro del
átomo está cuantizada.
5. Bohr dice que para pasar a una órbita más externa
tiene que absorber un fotón equivalente a la diferencia
de energia entre los niveles

Al dar por buena la 4 implica que la 2 es cierta.

¿Hay una contradicción o me he perdido yo alguna sutileza?

[Lolita]

Uy, es verdad, pues como que se contradice un poco, no?
(Por cierto la respuesta de la 203 es la 3)

[soiyo]

Siento no poder ayudaros en vuestras dudas.Ese tema aun no lo mire y la teoria se me olvida de una vez para otra.

Lolita, en cuanto a tu primera duda, vuelve a derivar que seguro que en algun sitio te confundiste porque a mi si me sale....te pongo a lo que llego cuando derivo:

-(b/r^2)-(1/9)(-9)(b^9/r^10)

si eso lo igualas a cero, llegas a r=b....

[soiyo]

Ah, me olvide de decirte que no tienes que evaluar en E porque lo que te estan pidiendo es la distancia de equilibrio, no la energia en esa distancia

[Lolita]

Anda... claro. Gracias!

[rsc]

Hola. En las preguntas sobre el modelo de Bohr, ¿podría ser que se considere la estructura fina?. De ser así, el modelo de Bohr no explicaría exactamente el espectro porque no la tiene en cuenta.

[B3lc3bU]

Hola,

Estoy de acuerdo con rsc, en las preguntas del modelo de Bohr, la primera de ellas se podría entender, ya que el modelo de Bohr no explica la estructura fina, para estoy hay que recurrir a modelos semiclásicos, como el modelo de Sommerfeld relativista, o bien directamente a la mecánica de Schrödinger, en cualquier caso, se podría entender así, lo que si es cierto es que de ser asi la sigueinte pregunta es totalmente impugnable..

Creo yo.

Un saludo