Foro de discusion Sobre RFH
Moderador: Alberto
juantxi
Li
Mensajes: 25 Registrado: 22 Sep 2012, 20:59
Mensaje
por juantxi » 08 Feb 2013, 13:34
Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas
Audrey
Cs
Mensajes: 541 Registrado: 03 Ene 2011, 17:53
Mensaje
por Audrey » 08 Feb 2013, 13:40
Por lo visto, según la bibliografía, la incertidumbre se puede dar tanto con el error relativo (flipa!) como con el absoluto. Por lo que, la 4 corresponde al error relativo y sería ésta la respuesta correcta ya que ninguna otra se corresponde con el error absoluto ni con nada de nada.
Edito: la 4 se corresponde con la incertidumbre realtiva.
Última edición por
Audrey el 08 Feb 2013, 14:05, editado 1 vez en total.
lindup
Ar
Mensajes: 177 Registrado: 20 Jul 2012, 13:07
Mensaje
por lindup » 08 Feb 2013, 13:56
juantxi escribió: Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas
¿0.016 ó 0.0116?
juantxi
Li
Mensajes: 25 Registrado: 22 Sep 2012, 20:59
Mensaje
por juantxi » 08 Feb 2013, 13:59
Gracias Audrey
pues si que he flipado...
con estas siempre sorprenden con alguna vuelta de tuerca adicional
juantxi
Li
Mensajes: 25 Registrado: 22 Sep 2012, 20:59
Mensaje
por juantxi » 08 Feb 2013, 14:00
lindup escribió: juantxi escribió: Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas
¿0.016 ó 0.0116?
el error estadístico 0,0116
la incertidumbre 0,016
Audrey
Cs
Mensajes: 541 Registrado: 03 Ene 2011, 17:53
Mensaje
por Audrey » 08 Feb 2013, 14:04
De hecho, acabo de encontrar que en un caso se llama incertidumbre absoluta y en el otro caso incertidumbre relativa.
juantxi
Li
Mensajes: 25 Registrado: 22 Sep 2012, 20:59
Mensaje
por juantxi » 08 Feb 2013, 14:08
Puedes poner la bibliografia, o comentar si se escribe con la magnitud +- incertidumbre relativa, como pone en la respuesta
Audrey
Cs
Mensajes: 541 Registrado: 03 Ene 2011, 17:53
Mensaje
por Audrey » 08 Feb 2013, 14:12
Pues de eso no pone nada
pax
Cd
Mensajes: 477 Registrado: 04 Abr 2012, 20:45
Mensaje
por pax » 11 Feb 2013, 19:13
Si, yo creo que esto debe ser impugnable no? si no pone nada de relativa...
Si quereis en este libro en la página 6 viene la definición de incertidumbre relativa para medidas indirectas. Aunque supongo que vendrá en mil sitios
http://www.pearson.es/files/Books/ficha ... 226469.pdf
(Acabo de ver que es lo mismo que pone Zulima... en fin, creo que debería ir parando!)
pax
Cd
Mensajes: 477 Registrado: 04 Abr 2012, 20:45
Mensaje
por pax » 11 Feb 2013, 19:15
De todas formas, con esa fórmula a mi me da 0.0116 Zulima, ¿como te da 0.029?
Zulima
Xe
Mensajes: 531 Registrado: 06 Nov 2012, 18:57
Mensaje
por Zulima » 11 Feb 2013, 19:59
\(e=\sqrt{(\frac{1}{1000})^{2}\cdot 30^{2}+(\frac{200}{1000^{2}})^{2}\cdot 10^{2}}=0,03\)
suso_gs
Fe
Mensajes: 250 Registrado: 05 Feb 2013, 10:38
Mensaje
por suso_gs » 11 Feb 2013, 20:04
Tienes las incertidumbres al revés, la del detector en la derivada con respecto a la fuente y viceversa...
Zulima
Xe
Mensajes: 531 Registrado: 06 Nov 2012, 18:57
Mensaje
por Zulima » 11 Feb 2013, 20:08
Pues tienes razón.
Audrey
Cs
Mensajes: 541 Registrado: 03 Ene 2011, 17:53
Mensaje
por Audrey » 11 Feb 2013, 21:13
Yo a ésta no le veo el problema. Hay autores que ponen la incertidumbre así, es decir, que también es correcto.