148

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

juantxi
Li
Mensajes: 25
Registrado: 22 Sep 2012, 20:59

148

Mensaje por juantxi »

Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas :?
Avatar de Usuario
Audrey
Cs
Cs
Mensajes: 541
Registrado: 03 Ene 2011, 17:53

Re: 148

Mensaje por Audrey »

Por lo visto, según la bibliografía, la incertidumbre se puede dar tanto con el error relativo (flipa!) como con el absoluto. Por lo que, la 4 corresponde al error relativo y sería ésta la respuesta correcta ya que ninguna otra se corresponde con el error absoluto ni con nada de nada.
Edito: la 4 se corresponde con la incertidumbre realtiva.
Última edición por Audrey el 08 Feb 2013, 14:05, editado 1 vez en total.
Avatar de Usuario
lindup
Ar
Ar
Mensajes: 177
Registrado: 20 Jul 2012, 13:07

Re: 148

Mensaje por lindup »

juantxi escribió:Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas :?
¿0.016 ó 0.0116?
juantxi
Li
Mensajes: 25
Registrado: 22 Sep 2012, 20:59

Re: 148

Mensaje por juantxi »

Gracias Audrey
pues si que he flipado...
con estas siempre sorprenden con alguna vuelta de tuerca adicional
juantxi
Li
Mensajes: 25
Registrado: 22 Sep 2012, 20:59

Re: 148

Mensaje por juantxi »

lindup escribió:
juantxi escribió:Me sale una incertidumbre dE= 0,016
que no es ninguna de las respuestas :?
¿0.016 ó 0.0116?
el error estadístico 0,0116
la incertidumbre 0,016
Avatar de Usuario
Audrey
Cs
Cs
Mensajes: 541
Registrado: 03 Ene 2011, 17:53

Re: 148

Mensaje por Audrey »

De hecho, acabo de encontrar que en un caso se llama incertidumbre absoluta y en el otro caso incertidumbre relativa.
juantxi
Li
Mensajes: 25
Registrado: 22 Sep 2012, 20:59

Re: 148

Mensaje por juantxi »

Puedes poner la bibliografia, o comentar si se escribe con la magnitud +- incertidumbre relativa, como pone en la respuesta
Avatar de Usuario
Audrey
Cs
Cs
Mensajes: 541
Registrado: 03 Ene 2011, 17:53

Re: 148

Mensaje por Audrey »

Pues de eso no pone nada :|
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 148

Mensaje por Zulima »

Yo esta la hice como explica este link http://www.pearson.es/files/Books/ficha ... 226469.pdf en la página 6, cálculo de incertidumbre de medidas indirectas, y me dio 0,03, que es aproximadamente 0,029. Voy a impugnarla, porque no pone nada de expresarlo con incertidumbre relativa.
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 148

Mensaje por pax »

Si, yo creo que esto debe ser impugnable no? si no pone nada de relativa...

Si quereis en este libro en la página 6 viene la definición de incertidumbre relativa para medidas indirectas. Aunque supongo que vendrá en mil sitios

http://www.pearson.es/files/Books/ficha ... 226469.pdf

(Acabo de ver que es lo mismo que pone Zulima... en fin, creo que debería ir parando!)
Avatar de Usuario
pax
Cd
Cd
Mensajes: 477
Registrado: 04 Abr 2012, 20:45

Re: 148

Mensaje por pax »

De todas formas, con esa fórmula a mi me da 0.0116 Zulima, ¿como te da 0.029?
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 148

Mensaje por Zulima »

\(e=\sqrt{(\frac{1}{1000})^{2}\cdot 30^{2}+(\frac{200}{1000^{2}})^{2}\cdot 10^{2}}=0,03\)
Avatar de Usuario
suso_gs
Fe
Fe
Mensajes: 250
Registrado: 05 Feb 2013, 10:38

Re: 148

Mensaje por suso_gs »

Tienes las incertidumbres al revés, la del detector en la derivada con respecto a la fuente y viceversa...
Avatar de Usuario
Zulima
Xe
Xe
Mensajes: 531
Registrado: 06 Nov 2012, 18:57

Re: 148

Mensaje por Zulima »

Pues tienes razón.
Avatar de Usuario
Audrey
Cs
Cs
Mensajes: 541
Registrado: 03 Ene 2011, 17:53

Re: 148

Mensaje por Audrey »

Yo a ésta no le veo el problema. Hay autores que ponen la incertidumbre así, es decir, que también es correcto.
Responder