Hola aquí dejo más dudas
4. me sale la respuesta 5.
182. no es la respuesta 2.
244. la respuesta es la 5
general 4
Moderador: Alberto
Re: general 4
Hola!
4- A mí me sale 45 cm calculando la sección eficaz total = sección eficaz molecular x nº moléculas y luego su inversa.
182- Yo creo que es la respuesta 2 también.
244- Me sale la 5 también.
Dejo algunas dudas:
42- En ésta el enunciado dice que se haga el cálculo para que "los átomos iniciales se reduzcan AL 75 %", con lo que yo entiendo que nos queda el 75% de los iniciales, y la respuesta que dan por válida es para cuando nos queden 25 % ( es decir que se reduzcan EN UN 75%)....
78- Cómo lo hacéis?
81- El resultado que dan no es la sección eficaz molecular?
107- Por qué no tienen en cuenta la velocidad de la corriente?
192- Es debido a la radiación dispersa y/o secundaria?
Gracias.
4- A mí me sale 45 cm calculando la sección eficaz total = sección eficaz molecular x nº moléculas y luego su inversa.
182- Yo creo que es la respuesta 2 también.
244- Me sale la 5 también.
Dejo algunas dudas:
42- En ésta el enunciado dice que se haga el cálculo para que "los átomos iniciales se reduzcan AL 75 %", con lo que yo entiendo que nos queda el 75% de los iniciales, y la respuesta que dan por válida es para cuando nos queden 25 % ( es decir que se reduzcan EN UN 75%)....
78- Cómo lo hacéis?
81- El resultado que dan no es la sección eficaz molecular?
107- Por qué no tienen en cuenta la velocidad de la corriente?
192- Es debido a la radiación dispersa y/o secundaria?
Gracias.
Re: general 4
4. Me da 45cm tb.
42. la respuesta que dan sería si el enunciado dijese "...para reducirse EL 75%..."
78. Éste tiene una pega, falta un dato (a no ser que se haga de otra forma...):
Parece ser que la rad natural es de unos 2mSv/año.
exposición: X = cte específica de rad gamma · actividad · tiempo / distancia^2
dosis: D = f · X , f=1 para tejido blando => D = X
la cte específica para el Co-60 es 0,36 mGy·m2 /h·MBq
Al final sale D = 0,16 mGy
0,16/2=0,08 = 8%
107. Composición de movimientos:
y) MRU: y=y0+v0t
42. la respuesta que dan sería si el enunciado dijese "...para reducirse EL 75%..."
78. Éste tiene una pega, falta un dato (a no ser que se haga de otra forma...):
Parece ser que la rad natural es de unos 2mSv/año.
exposición: X = cte específica de rad gamma · actividad · tiempo / distancia^2
dosis: D = f · X , f=1 para tejido blando => D = X
la cte específica para el Co-60 es 0,36 mGy·m2 /h·MBq
Al final sale D = 0,16 mGy
0,16/2=0,08 = 8%
107. Composición de movimientos:
y) MRU: y=y0+v0t
Re: general 4
182. nº líneas=flujo=qint/e0
Proximidades de -q (debido a 4q): F1=4q/e0
Proximidades de 4q (debido a -q): F2=-q/e0
F1=4F2 => Por cada línea que sale de 4q entran 4 en -q
Proximidades de -q (debido a 4q): F1=4q/e0
Proximidades de 4q (debido a -q): F2=-q/e0
F1=4F2 => Por cada línea que sale de 4q entran 4 en -q
Re: general 4
Navet escribió:182. nº líneas=flujo=qint/e0
Proximidades de -q (debido a 4q): F1=4q/e0
Proximidades de 4q (debido a -q): F2=-q/e0
F1=4F2 => Por cada línea que sale de 4q entran 4 en -q
Hola! Creo que estás confundid@, yo lo razono así,
el flujo debido a 4q utilizando Gauss sería (Qinterior/eo)= 4q/eo
el flujo debido a -q sería -q/eo
con lo que el flujo que sale de 4q es cuatro veces el que entra en -q, por lo que de cada 4 líneas que salen de 4q entra una en -q.
Re: general 4
Tengo duda en la 210.
No se supone que la radiación dispersa aumenta con el KV, el grosor del paciente y el volumen irradiado?? Entonces no entiendo por qué dan como correcta la 1....alguien la sabe??
No se supone que la radiación dispersa aumenta con el KV, el grosor del paciente y el volumen irradiado?? Entonces no entiendo por qué dan como correcta la 1....alguien la sabe??