Moderador: Alberto
Sí se ha hablado, por eso yo prefiero abrir un hilo para cada una. Así es menos liosoMiguelin escribió:Y la 19? nadie dice nada? Dan la 4 como correcta pero es la 3.
En teoría: si sólo es la otra, se cambia; si son ambas, se anulapreferentis escribió:Una pregunta, si se reclama una pregunta donde se da como valida una respuesta y queda demostrado que es otra, la anulan o cambian la opcion correcta?
Estoy enfermo, en la calle y mirando esto por el zapatófono... en fin, esta la tengo en la cabeza. Esta está mal, L y C dependen de ln(b/a) y 1/ln(b/a) entonces, al multiplicarlos, desaparece la dependencia de la forma, sólo depende de la permitividad y la permeabilidad. La respuesta correcta es la que dice que dice que no varía, la que vale 1 creo recordar.89) El retraso que introduce el cable coaxial, si no me equivoco, es T=raiz(L*C), donde L y C son la autoinducción y capacidad (por unidad de longitud) intrínsecas, por las que se puede representar el cable (despreciando componentes resistivas en un caso ideal). Si se duplica el espacio entre sus conductores, la C se reduce a la mitad. ¿Cómo se llega a que T aumenta en un factor 2?
Ojalá, pero la verdad es que lo veo chungo. Tu explicación me convence, era lo que me temíapeon88 escribió:Hola,
Comento aquí algunas de las dudas que tengo y que creo que no se han expuesto antes, por si hay más gente que coincide o puede dar luz al asunto.
7) Esta cuestión se ha comentado anteriormente y, aunque marqué la opción 3, ahora creo que es la 2. Aunque g=974.5 cm/s2, a la hora de expresar el resultado con el error, el error se redondea de acuerdo con la primera cifra significativa (en caso de ser ésta diferente de 1). Dado que la primera cifra significativa del error es el 3, en las decenas, g hay que aproximarlo en las decenas también, dando el resultado que se indica. Este es el criterio ampliamente utilizado. Creo que la única opción que tenemos de impugnarla es encontrar un criterio donde no se redondee de otra manera. Yo no lo he encontrado de momento, aunque estoy seguro que lo hay pues al fin y al cabo es un mero criterio.
Yo lo hice con T=0ºC, y sale prácticamente exacto. En todo caso, vale para el orden de magnitudpeon88 escribió:
58) ¿Cómo se llega a ese resultado? Si se trata el aire como un gas ideal, ¿no falta la temperatura? ¿o hay otro procedimiento?
Sí, a mí. Lo que no sé es por qué no marqué la 4, que era la que más se acercabapeon88 escribió: 59? ¿A alguien le sale 1.25 kg?
Yo creo que hace falta la superficie del cuerpo (serían 4 cm2, para la respuesta 1), así que la impugnaré salvo que alguien me diga que se me ha escapado algopeon88 escribió: 81) ¿Cómo se llega al resultado "correcto" a partir de Pr=I/c, con Pr=presión de radiación?
Gracias a tipeon88 escribió:
Gracias,
No lo creo.xaxa escribió:Alguien puede decirme si hay un numero maximo de impugnaciones que pueden mandarse por persona?
Gracias