Acalon.e²

victormf escribió:Hola,es la primera vez que escribo en esta foro
62:Hazte un dibujo y no hace falta hacer calculos,por descarte.A mi me funciono.
Últimamente se confirma la teoría de Audrey de que my style de pensamiento cutre suele funcionar

112:debe ser sencilla pero ni idea...si alguien sabe...
Sí, la probabilidad de la intersección es igual a P(a)*P(b) si los sucesos son independientes, sólo tienes que multiplicar los dos valores.
Gracias

noether escribió:Hola a todos, ahí van mis dudas:

62.- RC:5 He marcado la 5 porque es la que más se aproxima a mi resultado, y la que me parece más lógica, pero no me da ese valor.
Como te han dicho antes, por descarte. El único resultado posible ara obtener esa posición (este) es que se dirija al sur-este

97.- RC:2 A mí la mediana me sale 3.
Normal, como que es 3, no sé por qué leches dicen otra cosa

98.- RC:4 No sé cómo se hace.
Yo tampoco, lo siento

111.- RC:2 ¿A ustedes les sale ese resultado?
Sí, derivando 2 veces con respecto a x u otras 2 con respecto a y da menos 2 en ambos casos, para (0,0). Así que máximo en (0,0)

114.- Anulada. ¿Por qué no es la 1?
ES la 1

121.- RC:2 ¿No te deberían decir si todo eso es =1 o =0, vamos, que la ecuación está incompleta?
Totalmente! De hecho, ésa es la diferencia entre que sea el hiperboloide de una hoja (=1) o el paraboloide elíptico (=0)

131.- RC:3 No lo entiendo.
Es muy sencilla, pero tiene trampa porque la probabilidad de 1 y de que no sea 1 (que sea X o 2) es la misma (1/2). Cada probabilidad se multiplica 13 unos =(1/2)^13 y un "no uno" (1/2) y por el número de partidos(14)

Gracias a todos y suerte con el simulacro

Yo tengo un montón de dudas, pero no sé si ponerlas. No veo que avance nada en este tema

miguelon escribió:

noether escribió:Hola a todos, ahí van mis dudas:

111.- RC:2 ¿A ustedes les sale ese resultado?
Sí, derivando 2 veces con respecto a x u otras 2 con respecto a y da menos 2 en ambos casos, para (0,0). Así que máximo en (0,0)
Gracias, tienes razón, había copiado mal la función en la libreta....madre mía!!


131.- RC:3 No lo entiendo.
Es muy sencilla, pero tiene trampa porque la probabilidad de 1 y de que no sea 1 (que sea X o 2) es la misma (1/2). Cada probabilidad se multiplica 13 unos =(1/2)^13 y un "no uno" (1/2) y por el número de partidos(14)
Lo que no veo es por qué hay que multiplicarlo por el número de partidos, porque por ejemplo cuando quieres la probabilidad de sacar 3,3,3 cuando tiras un dado tres veces, pues simplemente es multiplicar la probabilidad, o sea, 1/6*1/6*1/6, pero no lo multiplico por el número de tiradas.....

Gracias a todos y suerte con el simulacro

Yo tengo un montón de dudas, pero no sé si ponerlas. No veo que avance nada en este tema

letifisica escribió:Hola chicos, le he estado echando un ojo a este temático y habéis estado hablando de la 114, bueno, yo creo que ésta puede estar anulada porque en algunos textos φ se toma como ángulo azimutal y entonces sería una pregunta confusa... Si cuando saliera se presentó bibliografía en este sentido, seguro que tuvieron que anularla.