Entonces dando un saltito podemos escapar de la superficie de un agujero negro
La velocidad de escape es \(v = sqrt{\frac{2GM}{R}}\). La correcta es la 5.
Impugnable 100%.
19
Moderador: Alberto
19
¿COMORL? ¿Que la velocidad de escape es directamente proporcional al radio?
Entonces dando un saltito podemos escapar de la superficie de un agujero negro
La velocidad de escape es \(v = sqrt{\frac{2GM}{R}}\). La correcta es la 5.
Impugnable 100%.
Entonces dando un saltito podemos escapar de la superficie de un agujero negro
La velocidad de escape es \(v = sqrt{\frac{2GM}{R}}\). La correcta es la 5.
Impugnable 100%.
"Lo que no te mata te hace más fuerte"
Re: 19
Es la 5.
Si querían que fuese la 1 la pregunta está mal redactada y es 100% impugnable, ya que en ningún momento dice que los planetas tengan que ser esféricos ni de densidad uniforme con lo cual NO se puede usar M= 4/3 pi R^3 y tenemos que atenernos a la fórmula general.
Si querían que fuese la 1 la pregunta está mal redactada y es 100% impugnable, ya que en ningún momento dice que los planetas tengan que ser esféricos ni de densidad uniforme con lo cual NO se puede usar M= 4/3 pi R^3 y tenemos que atenernos a la fórmula general.
Re: 19
No pero suponemos que la vaca es una esfera. Coñas aparte, que planetas hay que no sean esféricos o elipsoides de revolución?
En caso de que no fuera densidad constante, y forma churrigueresca, nadie nos garantiza que la masa fuera igual, y siempre habría una dependencia radial de la masa (mas o menos complicada). Además, la forma solo induciría un factor de forma de tal manera que la velocidad de escape dependería de la latitud.
En caso de que no fuera densidad constante, y forma churrigueresca, nadie nos garantiza que la masa fuera igual, y siempre habría una dependencia radial de la masa (mas o menos complicada). Además, la forma solo induciría un factor de forma de tal manera que la velocidad de escape dependería de la latitud.