98

[wancho]

Una nueva pregunta sin rigor, la n-sima, donde n tiende a 260.

En la 98 sospecho que van a dar por correcta la 2, los parametros de stokes tienen dimensiones de intensidad.

Sin embargo no es correcto. La dimension de los parametros de stokes es irrelevante, y de hecho se suelen tomar adimensionales. En el Casas, pag.185, ecuacion (7.47), se definen como

I=1
M=(A1**2 - A2**2)/(A1**2 + A2**2)
C=2*A1*A2*cos(delta)/(A1**2 + A2**2)
S=2*A1*A2*sin(delta)/(A1**2 + A2**2)

Son obviamente adimensionales.

Y si recordais, se dice siempre que para la luz natural tiene por parametros de stokes (1,0,0,0) sin hacer mencion de unidades.
En alguna pregunta de examenes anteriores han preguntado por parametros de stokes sin mencionar las dimensiones.

Asi que esta tambien se puede impugnar.

[noelia86]

podrias adjuntar las paginas del libro donde salga??junto con el ISBN???

[wancho]

Justiniano Casas, Óptica, 7 edición, ISBN 84-605-0062-4

La definición de los parámetros de Stokes aparece en la fórmula (7.47), en la pag. 185.

Mas adelante adjuntare lo que he escrito yo por si le es util a alguien.

[Incógnita]

Dado lo que queda para que salga la plantilla, paso de argumentar nada cuando todavía no se sabe cuál van a dar por buena. Pero eso que has escrito son los parámetros de Stokes RELATIVOS. Están divididos por la intensidad, y así claro que todo se adimensionaliza. Hasta la velocidad de la luz, que para eso tenemos el índice de refracción, o el beta.