96

[Curie]

La he vuelto a repetir y a mi me dan 31,70 cm (la 3), aunque la mas votada es la 1.

[Incógnita]

También me da la 3.

[Delenvor]

Os pongo lo que yo hice para que me diese la 1:

1º Calculo el camino óptico de la parte que está fuera del agua. Haciendo un dibujito se vería mejor pero sería algo como:

cos(30º)*camino_optico_1 = 15cm despejando el camino optico de aquí ya tenemos la parte de arriba.

2º Igual que antes pero para hallar el ángulo, aplico la Ley de Snell y sale un ángulo de transmisión de 22.03º, luego:

cos(22.03º)*camino_optico_2 = 10cm , más de lo mismo, despejando el camino óptico del agua

3º Sumo ambos caminos ópticos y da 28.11cm

Perdón si no me he explicao mu bien con las fórmulas, pero aún no se Latex...

[Incógnita]

Joer, Delenvor, pues tienes razón. Es el mismo razonamiento que hice en el examen pero debí confundirme con algo. Quizá cambiar un seno por coseno o algo así...

[Derwyd]

Aunque la hice como Delemvor, me parece que el fallo de nuestro cálculo es que el camino óptico, según Wikipedia, es la distancia recorrida por el índice de refracción. Con lo que si multiplicas por 1.333 el camino bajo el agua da la 3.

[Incógnita]

Claro! estoy atontao..., pues entonces me reafirmo en la 3, gracias Derwyd, me has quitado un peso de encima.

[Delenvor]

Y ese peso me lo acabas de echar a mí jejejeje

Madre míaa.. vaya colección de fallos que tengo...