34

[DIMAIL]

LA SUMA DE DOS ARMONICAS NO ES OTRO ARMONICO??

[Patri]

No, depende de las frecuencias. Mira el Burbano o alguno de físisca general.

[ichipiron]

para que sea un armónico, no es necesario que la relación entre las frecuencias sea una relación entre números enteros?

[Patri]

Para que sean armónicos tiene que tener la misma frecuencia. Para ser periódicos es cuando tiene que cumplirse esa relación (Burbano, pag. 324)

[ichipiron]

vale, pues para que sea periódico, descarté las dos directamente por decir primos, no tengo por aquí el burbano, dice que tienen que ser primos? yo creo que tienen que tener una relación entre números enteros, o ser primos entre si, que es distinto de ser sencillamente primos

[Bauer]

Dice que tienen que ser primos, pero lo he visto en la pag 84 del Burbano

[Patri]

Te cito textual del apartado de composición de movim. vibrat. armón. de la misma dirección y diferente frec.:
"El movimiento deja de ser armónico, y si el cociente w1/w2 no es racional el movimiento tampoco es periódico.
Si w1/w2=K1/K2 (K1 y K2 números primos) es decir T1/T2=K2/K1 el movimiento es periódico"

Pone primos tal cual. Yo también tenía dudas en esta, y lo miré ya en casa.

[ichipiron]

pues voy a llamar a burbano y a protestarle a él, si los periodos fueran 3t y 4t, la relación entre frecuencias es 4/3 y la onda periodica con periodo 12t. 4/3 no es una relación entre números primos (al menos en el lenguaje actual) es lo que matemáticamente se llama "primos entre si" todo junto. Gracias por la información, ahora voy a busar bibliografía contra el lenguaje