53

Foro de discusion Sobre RFH

Moderador: Alberto

Responder
Avatar de Usuario
Patri
Cs
Cs
Mensajes: 540
Registrado: 20 Ene 2008, 22:13

53

Mensaje por Patri »

¿Cómo hicisteis esta? A mí me sale la 3, pero no estoy segura de si he entendido bien el enunciado...
Avatar de Usuario
canelon
Be
Mensajes: 36
Registrado: 26 Ene 2009, 23:24

Mensaje por canelon »

Yo tb puse la 3, pero creo que la 1 es la correcta:

Si se cumple que la diferencia de caminos opticos entre la reflexión con el primer medio (la capa antireflejante) y el segundo medio (la lente del objetivo) sea lambda/2 se seperpondrán destructivamente, vamos, que la condición es

2*d*n = lambda/2

con d = espesor de la capa antireflejante y n = 1.38. En negrita pongo el 2 que se me olvido a mí en el examen, porque hay que tener en cuenta que el rayo reflejado va y vuelve por la capa antireflejante...no se si lo explico bien, pero así sale
Avatar de Usuario
Lato
Fe
Fe
Mensajes: 251
Registrado: 14 Mar 2008, 14:20

Mensaje por Lato »

Usé el método Touers:

\(\delta=k\cdot \Delta x=\frac{2\pi}{\lambda}\cdot 2en=\pi\)

El desfase lo igualo a pi para tener interferencia destructiva, y no sumo ningún desfase de la reflexión en la segunda superficie porque va de un índice de refracción menor a otro mayor.
Yo sé lo que es trabajar duro porque lo he visto.
Avatar de Usuario
et
Tb
Tb
Mensajes: 648
Registrado: 24 Nov 2005, 09:51

Mensaje por et »

es la 1. Las laminas antirreflejantes cumplen que su espesor es d=lambda/4n y sale la 1
Una temporada en el infierno...
Avatar de Usuario
touers
Ta
Ta
Mensajes: 723
Registrado: 17 Nov 2006, 12:23

Mensaje por touers »

Qué bonito....

"Método Touers"

todo para quedarme fuera, jajajaja
"El físico no importa"
Responder