Acalon.e²

A mi me sale que ya es un ciclo de Carnot, o sea 100% efeciencia, cero de ahorro, y la respuesta no está...

yo esta no la conteste.

A mi esque me salia la misma eficiencia con ambos ciclos...

por eso, ¿que ahorro conseguimos con Carnot? Cero, y no está la respuesta

Las de termo, yo he quedado el lunes con un profe de la facu que me las respondera, asique ya os contare...

Yo obtuve lo mismo, cero patatero de ahorro.

A mí me pasó lo mismo.

Idem de idem, no la conteste

Yo supuse que el que el ciclo consuma 250 W entendí que esos 250 W no los aprovecha, es decir, que entran 350 W y salen 250 W. Así, la eficiencia me da un 29%, que es menor que la de Carnot, un 40%. Haciendo las cuentas, me daba la respuesta 1 clavada.

Pone claramente que consume 250W, no que tira 250W. Supongo que se les ha ido con la redaccion

Yo estaba igual, volviéndome loco pensando que era bobo, y resulta que está mal redactada, la madre que los parió...

A anular se ha dicho..

Yo tampoco la conteste porque me daba lo mismo en los 2

Está perfecta, tiene razón Meich. Es sencillo, tenemos dos procesos:

"cutre": Eficiencia=100/350=0,29 cuidado aquí que 250 sólo es lo que consume!

Carnot: Ef_c=1-Tf/Tc=0,4 = 100/W(esta es la potencia total). Sale W=250, pero lo que consume es 250-100 que produce, ie, 150W. Restándolos a los 250 consumidos en el ciclo cutre, se obtienen 100W, y ahora teniendo en cuenta que dicen para 1 dia.... voila!

R.

El consumo de una maquina es la energia que se le aporta, no la que tira como desperdicio, por ello la eficiencia se define como
Trabajo util extraido/Energia tomada de fuera,

En esta estoy de acuerdo con vosotros. Está redactada fatal.

Estas son las que da coraje no saber contestar después de un año estudiando porque el paleto de turno no sabe la diferencia entre consumir y desperdiciar.

Sé que estoy muy crítico pero es que se me llevan los demonios.