En esta me estoy temiendo que van a dar la 2), pero de nuevo tenemos el problema de la interpretación. Si tenemos en cuenta el rango que nos dan y dividimos por n da la 2), pero yo creo que el ojo ve las frecuencias que ve y ya está. Si fuera así podríamos ver en el UV.... sería curioso!!!
Bueno, ya he iniciado la controversia, que os parece?
Una cosa es el cambio en la longitud de onda y otra muy distinta es que longitudes de onda puedes ver. Yo creo que es una pregunta para pillar pero la 2 no pueden darla!!!
Es la 2 sin duda. Bajo el agua, el rojo serán 300 nm en vez de 400, pero seguirá siendo rojo y la frecuencia será la misma que en el vacío.
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
Hablar de energia es hablar de frecuencia y si esta no cambia la E tampoco; es lo que te dice Meich, lo que cambia es la v y con ella la long de onda; asi de este modo la E sigue siendo la misma
Pues yo creo que no es la 2), porque el ojo está diseñado para detectar unas energías, si las cambian simplemente no las detectará.
R.
Aparte de lo que dice et, ten en cuenta también que el ojo está inmerso en su propio índice de refracción, así que ahí las longitudes de onda para un mismo color serán siempre las mismas vengan del medio que vengan.
Un examen para jodernos a todos
Un examen para encontrarnos
Un examen para atraernos a todos
y atarnos en las tinieblas
En la tierra del Ministerio de Sanidad,
donde se extienden las sombras
SIN DUDA ES LA 2)!!! la frecuencia es la misma en cualquier medio lo que cambia es la longitud de onda o lo que es lo mismo la velocidad de propagacion de esta onda en el medio!!!! Recordad que n=n(L) siendo L la longitud de onda!!!!
