Página 1 de 2

171

Publicado: 28 Ene 2008, 11:24
por kain
No hay más de una reacción que no es posible?

Publicado: 28 Ene 2008, 11:25
por zermelo
Hay varias, la 5 por ejemplo no es posible...por que el antineutrino es el unico lepton de la reaccion , se violaria la conservacion del numero leptonico...

Publicado: 28 Ene 2008, 11:26
por kain
Sí,yo marqué precisamente esa, por cierto, nos conocemos :p

Publicado: 28 Ene 2008, 11:32
por Alonso
Teneis razon.
Esta es una de las que quiero impugnar porque viola numero leptónico.
Cuantos más seamos mejor. :wink:

Publicado: 28 Ene 2008, 11:33
por et
La 5 tambien viola el numero barionico

Publicado: 28 Ene 2008, 11:34
por Carlosfisi
Y la respuesta 3 viola extrañeza. Pero mi pregunta es: qué viola la 1?

Publicado: 28 Ene 2008, 11:34
por zermelo
Hey , pues no se...quien eres?

Publicado: 28 Ene 2008, 11:35
por Beni
Yo voy a impugnarla, como Carlos, porque viola la extrañeza.

Publicado: 28 Ene 2008, 11:36
por kain
Vamos, si eres quien creo que eres, estuvimos hablando antes de entrar, soy el otro de la melena :p

Publicado: 28 Ene 2008, 11:36
por vanessa
lo he puesto en otro post pero la 4 tb viola extrañeza

Publicado: 28 Ene 2008, 13:20
por cinnamon
Estoy de acuerdo con que la 5 no es posible porque no se conserva el número leptónico, que es algo que tiene que conservarse siempre, y por eso hay que impugnarla, pero CHICOS LA EXTRAÑEZA SE PUEDE VIOLAR SIEMPRE QUE NO SEA EN MÁS DE 1 UNIDAD, esto es, la reacción puede ocurrir por interacción débil si se viola la extrañeza en 1, que creo que es el caso de la número 3, pero vamos, en cualquier caso, ésta hay que impugnarla!!!!

Publicado: 28 Ene 2008, 13:27
por Carlosfisi
Pero esque la 3 no es débil, es electromagnética, porque hay un pedazo de fotón, asique la electromagnética también conserva extrañeza

Publicado: 28 Ene 2008, 13:30
por cinnamon
Pues eso, que con este cacao de preguntas, yo todavía no he desmenuzado mi examen, pero tienes razón, Carlos, por todo ello A IMPUGNAR!!!

Publicado: 28 Ene 2008, 13:33
por Bauer
Vale, la impugnamos. Creo que la 1 es falsa porque la extrañeza cambia en -2, y la 5 tampoco es posible poque no se cumple no el número bariónico no el leptónico

Publicado: 28 Ene 2008, 13:34
por Vir
La 1 creo que viola la conservación de la tercera componente de isospin.
A mi me parecía que la 5 era la que no podía ser porque no conservaba ni numero leptónico ni bariónico pero he leido que éstos podrían no ser conservados por posibles interaccónes superdébiles q no tienen todavía evidencia experimental ( viene en el tomo 3 de los apuntes de acalon). Aunque la verdad, me parece q la pregunta podrían anularla