Bauer, creo que en la 232 es la 4, lo que se consigue mejorar es la distorsión no lineal, no la lineal. De todas formas, como ninguno de los 2 dominamos la electrónica, pongo las 2 posibilidades y que algún geniecillo nos saque de dudas.
En la 234 puedes tener razón. Lo cambio
Puede que la 232 la 4 dependa de si hay o no un "no" Pero la 5 es falsa también no? La ganancia del amplificador realimentado negativamente es menor que sin realimentar, y el enunciado dice lo contrario.
Creo que no. Y repito, CREO, que nadie lo tome al pie de la letra. Me parece que la ganancia del circuito iba como G=A/(1+BA), donde A es la ganancia del ampli y B es la del circuito de realimentación. Si B es negativa, la ganancia total aumenta
Pelea, pelea!!! Pero B es el factor de realimentación, según mis apuntes, y no puede ser neativa. Si lo realimentamos negativamente, la ganancia queda G=1/B, siempre que A*B sea mayor que 1. Yo tengo por ahi escrito que valores tipicos de A y B son A=1EXP+5 y B=1EXP-3. Entonces G=1/B=1000 que es menor que 100000 que tiene A.
Además, en ocasiones, la ganancia realimentada es menor que 1
232. si sirve de algo, yo he puesto la 5...aunq tal y como llevo el día creo q no deberíais confiar mucho en ni. Yo creo q un amplificador sin realimentar tiene ganancia infinita, no?
Clemens!! Totalmente deacuerdo contigo!!! Asi no se puede desconectar... auuuuuu
Pero eso si en esa pregunta me acuerdo bien, estoy deacuerdo con Bauer, la ganancia si realimentas negativamente disminuye, no aumenta!! Y eso es lo q yo contesté.... no se, era una de las pocas cosas de electronica q tenia claras.... no me hagais la pascua... jajjajaja
La 243 es la 5? estás seguro pinguino? Buff, pues pienso anularla, las puertas lógicas son sistemas combinacionales, en los que la salida es funcion de la entrada en ese momento, no secuenciales
