NUESTRA PLANTILLA 181-230

[el_tonelada]

181. 5
182.
183. 3
184. 1
185. 5
186. 4
187. 2
188. 2
189. 4
190. 2
191. 2 ó 1
192. 3
193. 1
194. 3
195. 2
196. 5 ó 3
197.
198. 4 ó 5
199. 4
200. 3
201. 5
202. 2
203. 2
204. 1
205. 4
206. 3
207. 5 ó 3
208. 3
209.
210.
211. 4
212. 4
213. 2
214. 3
215. 1
216.
217.
218.
219.
220. 1
221. 5
222. 2
223. 3
224. 3
225. 2
226. 3
227. 5
228.
229. 5
230. 5

[kain]

En la 186 yo diría la 1, ya que también salió una similar en un exámen anterior y la justificación es que el fondo al tener menos cuentas necesita un tiempo mayor para poder tener un número de cuentas suficiente que minimice el error. La respuesta que da un número más alto para el fondo es la 1

[Carlosfisi]

183. 3 Yo puse la 2, pero por lo que he podido ver, el diagrama de Moseley representa lo que dice la respuesta 3.
184. 1
185. 5
186. 3 Yo hice así una especie de cuentas de los errores en todos los casos, y me salía que el error total era menor en el caso 3, aunque si seguimos el razonamiento de kain (que, por cierto, es el que creo que está bien), debería ser la 1.
187. 5
188. Si la respuesta es la 2, entonces la desviación estándar no tendría las mismas dimensiones de la media, y creo que eso no puede ser. Yo creo que es la 3.
190. Yo puse la 2, pero no estoy nada seguro

[kain]

La 187 también es de un exámen anterior (que pesado soy con esta frase) y la que dieron por buena es que el detector está estropeado (yo cuando había hecho el simulacro también había dicho la 5).


Para la 188 la varianza tiene unidades de media. Por ejemplo en Poisson mu=sigma^2=np. Con lo cual las unidades de 2 son correctas.

[Carlosfisi]

Joder kain, me estás hundiendo

[kain]

Yo es que no lo he dicho pero también me has hundido en la miseria en algunas...

[kain]

Ante todo buen rollo eh!!

[Bauer]

Sobre la 191, es la uno. La resolución es igual al error relativo, RAIZ(1/N) multiplicado por 2.35.

186) La que tiene mayor tiempo para el fondo, la 1

187) La 2

188) ¿No le falta (Xi - Xmedia)^2? Además, si por unidades es la 2 también tendría que ser la 4 ya que la raiz de un número adimensional es otro número adimensional

[rfirclemens]

por cierto, en la 186, imagino que todos tendreis razon, porque la opinion de la mayoria es la que prevalece... pero en el examen yo la resolvi analiticamente, y me salia clavada la respuesta 3...

[rfirclemens]

por cierto... suerte a todos, chavales...

me retiro de la vida publica, por lo menos hasta el martes por la noche, asi que no sabre la putisima mierda de nota que he sacado hasta casi 2 dias despues que vosotros... suerte para tod@s, y el que mas se lo merezca, que siga adelante con esto... parece que a mi la suerte no me va a acompañar...

[Carlosfisi]

bueno clemens, a mí también me salía la 3 en la 186, asique ya somos 2! Ánimo tío!

En la 187, sigo pensando lo mismo que antes, creo que es la 5, aunque otros años pusieran la 2.

Definitivamente, la 188 creo que se podría anular.

196. 5
198. 4
199. 4
200. 3
202. 2???
203. 2
204. 1
205. 4
206. 3
207. 5
208. 3???
212. 4
213. 2
214. 3
215. 1
222. 2
223. 5???
224. 3
225. 3???
226. creo que se puede anular
227. 5???
229. He visto en internet que es la 5, aunque a mi la 2 no me parece del todo errónea
230. 5

[zermelo]

¿Alguien sabe argumentar porqué para la 187 la respuesta es la 2, y no la 5?

Lo digo porque no sabemos en que condiciones se hace la medida (intervalo de tiempo). Tampoco sabemos nada sobre el periodo de semidesintegración de la muestra.

Y es demasiado suponer que este periodo es mucho menor que el intervalo de tiempo en que se hacen las medidas, caso en el que la 2 seria cierta, ¿No?

[zermelo]

Perdon , no queria decir "mucho menor", sinó "del orden" cuando me referia al periodo de semidesintegración en mi anterior post.

Pues eso...espero que alguien me convenza de que con la informacion del enunciado se puede demostrar que el detector de marras esta estropeado, porqué sino creo que la 187 es impugnable.

[zermelo]

En cuanto a la pregunta 183, (Ley de Moseley):

Segun "Física Cuántica", ( pag 620) de Carlos Sanchez del rio, la Ley de Moseley es:

1/lamda=C(Z-a)^2 , luego teniendo en cuenta que freq=c/lamda la Ley de Moseley afirma que la freq es proporcional a Z^2 , con lo que la respuesta correcta deberia ser la 2.

[kain]

Bueno, en la 187, estuve dándole vueltas en su día y pensé varias cosas. Si realizas 10 medidas con el Geiger, aunque la muestra tuviera un periodo muy largo, se esperaría una fluctuación estadística en la medida.
Además si pensamos en como funciona el Geiger,por avalanchas, vemos que o la eficiencia intrínseca es 1 o pudiera darse el caso que algún fotón (electrón, etc) pasara sin provocar avalancha. Sería mucha casualidad que en las 10 veces, sin tener una eficiencia intrínseca 1, fueran 25 los fotones que provocan avalancha...
Y todo ello sin contar con el fondo.
Así la única alternativa que nos deja es decir que está estropeado.


Todo esto son ralladas que el día que me salió en el simulacro inventé para intentar justificarlo...