Como siempre, espero que alguien pueda decirme en que me equivoco al pensar que estas preguntas estan rematadamente mal:
25) La energia potencial de pareja de cargas puntuales es:
- dan como buena "si se considera un mismo medio, la energia se duplica al reducir la distancia a la mitad". Nos ha jodio, y esto no ocurre porque "la energia depende inversamente de la distancia que las separa", que es otra de las respuestas?
157) A ver si los dioses de acalon cambian esta respuesta: "la miopia se corrige con lentes convergentes", porque como algun dia me entere de que llevo unas gafas convergentes, cuando coja el coche debereis esconderos en vuestras casas
219) Cual es la homotecia de la circunferencia? el que ha escrito esto estaba ligeramente en la parra, porque da como buena "otra homotecia"... sera "otra circunferencia", no?
eso es como si digo, "cual es la integral de f(x)? respuesta: otra integral"...
GENERAL 36
Moderador: Alberto
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Buenos días chicos.
Vale estamos de acuerdo en las ya comentadas...pero tengo bastantes dudas.
8. Ec = Et-Ep =1/2 .k.A^2 (1-sen^2(2t)) y sustituyendo me da algo como Ec = 25.cos^2(2t)
24. A q' se refiere con la fracción de los átomos q se desexcitan por u de t, y q ademas es cte? Yo pensé q podía referirse a la desintegración de forma exponencial.
35. No me da en órdenes de magnitud. Me sale una altura de 23km
79. Sigo sin entender las muestras radiactivas y su fondo.
80. La frecuendia de la molécula cd entra en resonancia...
102.Tiene q ser facilísima pero a mí me queda un orden de magnitud mayor...
112.Pero las ligaduras holónomas no son las indep del tiempo?
131. Campo eléctrico exterior a un solenoide con intensidad lineal en el tiempo.
134. Esta ya ha salido, yo habría puesto el 237 Np
137.Esta tb ha salido pero a mí no me sale..
165.Intensidad correspondiente al umbral de dolor
Ala, un abrazo
Vale estamos de acuerdo en las ya comentadas...pero tengo bastantes dudas.
8. Ec = Et-Ep =1/2 .k.A^2 (1-sen^2(2t)) y sustituyendo me da algo como Ec = 25.cos^2(2t)
24. A q' se refiere con la fracción de los átomos q se desexcitan por u de t, y q ademas es cte? Yo pensé q podía referirse a la desintegración de forma exponencial.
35. No me da en órdenes de magnitud. Me sale una altura de 23km
79. Sigo sin entender las muestras radiactivas y su fondo.
80. La frecuendia de la molécula cd entra en resonancia...
102.Tiene q ser facilísima pero a mí me queda un orden de magnitud mayor...
112.Pero las ligaduras holónomas no son las indep del tiempo?
131. Campo eléctrico exterior a un solenoide con intensidad lineal en el tiempo.
134. Esta ya ha salido, yo habría puesto el 237 Np
137.Esta tb ha salido pero a mí no me sale..
165.Intensidad correspondiente al umbral de dolor
Ala, un abrazo
134 Esta es correcta 235U pq es la única q tiene número impar de neutrones, y ten en cuenta q esta siendo bombardeada por neutrones
137 Cada grado de esta escala corresponde más o menos a 0.53 ºC. Por lo q los 100 grados corresponderan a 80*0.53 ºC... pongo 80 porq hay q tener en cuenta q los 0ºC corresponden a 20 de la escala nueva.
[/b]
137 Cada grado de esta escala corresponde más o menos a 0.53 ºC. Por lo q los 100 grados corresponderan a 80*0.53 ºC... pongo 80 porq hay q tener en cuenta q los 0ºC corresponden a 20 de la escala nueva.
[/b]
Buenas noches mis jovenes radifísicos. He estado unos cuantos dias en la parra, como el tipo de las homotecias, sea lo que sean, pero ya he vuelto.
Sobre la 25 y 157 ya deberiamos estar acostumbrados a este tipo de preguntas. Pensad que en un examen oficial serian impugnables al 100%. Aun me acuerdo de aquella en la que la simetría de una partícula dependía del Spin y de la carga, y como no de la ya mítica anillo, esfera y cilíndro.
Supernena:
24) A mi este tipo de preguntas me rayan bastante. En alguno oficial han preguntado algo parecido y nunca se por donde cogerlo. A ver, la fracción relativa de átomos que se desintegran es 1-N/No = 1-EXP(-lambda*t), la cual aumenta con el tiempo exponencialmente. Creo que la pregunta se refiere a lambda, que es constante, pero para un solo núcleo. Tengo muchas dudas aqui
79) Por un lado el error relativo, que es Raiz(N)/N = 0,05 y aparte te dicen que lo quieren con un 95% de confianza. Esto quiere decir que en lugar de sigma, será 2*sigma. Esto viene por la gráfica de la gaussiana, si no lo entiendes dame un toque. Pues bien, como 2*sigma= 0,05 -> sigma=0,025, que será igual a Raiz(N)/N. Despejas N, que te dará 1600 cuentas. Como Muestra = 35-25= 10cpm, para obtener 1600 cuentas necesitarás 160 minutos. La única que lo supera es la 5, con 1000 minutos
80) Llevo cerca de 3 años intentando sacarla, cuando lo consiga, tu serás la primera, palabrita de agente federal.
112) La definición de ligadura holónoma es la que dice Acalón, aun no lo he mirado en ningún libro de mecánica pero creo que es esa. De todas formas lo que dices me suena...
131) En el Serway tienes la demostración entera de E fuera y dentro del solenoide. Para ir abriendo boca: Por la ley de Faraday la integral a lo largo de una curva cerrada del campo eléctrico inducido, lo que vulgarmente se llama fem, es la derivada temporal del flujo. Esta última parte, y lo dejo como ejercicio, no dependerá de la distancia r. Pero la primera parte, la de la integral del campo eléctrico a lo largo de la curva cerrada será E*2Pi*r = lo_que_sea,_que_no_depende_de_r. Si despejas E será inversamente proporcional a r.
134) Además que las centrales nucleares funcionan con U235 que son bombardeados con neutrones térmicos
137) Desarrollando lo que dice Malocorio, la Temperatura en la nueva escala la indica una recta de la forma T=m*C + n, donde C es la temperatura en grados centígrados. Con los datos que te dan puedes sacar m y n y a partir de estos la temperarura C.
Sobre la 25 y 157 ya deberiamos estar acostumbrados a este tipo de preguntas. Pensad que en un examen oficial serian impugnables al 100%. Aun me acuerdo de aquella en la que la simetría de una partícula dependía del Spin y de la carga, y como no de la ya mítica anillo, esfera y cilíndro.
Supernena:
24) A mi este tipo de preguntas me rayan bastante. En alguno oficial han preguntado algo parecido y nunca se por donde cogerlo. A ver, la fracción relativa de átomos que se desintegran es 1-N/No = 1-EXP(-lambda*t), la cual aumenta con el tiempo exponencialmente. Creo que la pregunta se refiere a lambda, que es constante, pero para un solo núcleo. Tengo muchas dudas aqui
79) Por un lado el error relativo, que es Raiz(N)/N = 0,05 y aparte te dicen que lo quieren con un 95% de confianza. Esto quiere decir que en lugar de sigma, será 2*sigma. Esto viene por la gráfica de la gaussiana, si no lo entiendes dame un toque. Pues bien, como 2*sigma= 0,05 -> sigma=0,025, que será igual a Raiz(N)/N. Despejas N, que te dará 1600 cuentas. Como Muestra = 35-25= 10cpm, para obtener 1600 cuentas necesitarás 160 minutos. La única que lo supera es la 5, con 1000 minutos
80) Llevo cerca de 3 años intentando sacarla, cuando lo consiga, tu serás la primera, palabrita de agente federal.
112) La definición de ligadura holónoma es la que dice Acalón, aun no lo he mirado en ningún libro de mecánica pero creo que es esa. De todas formas lo que dices me suena...
131) En el Serway tienes la demostración entera de E fuera y dentro del solenoide. Para ir abriendo boca: Por la ley de Faraday la integral a lo largo de una curva cerrada del campo eléctrico inducido, lo que vulgarmente se llama fem, es la derivada temporal del flujo. Esta última parte, y lo dejo como ejercicio, no dependerá de la distancia r. Pero la primera parte, la de la integral del campo eléctrico a lo largo de la curva cerrada será E*2Pi*r = lo_que_sea,_que_no_depende_de_r. Si despejas E será inversamente proporcional a r.
134) Además que las centrales nucleares funcionan con U235 que son bombardeados con neutrones térmicos
137) Desarrollando lo que dice Malocorio, la Temperatura en la nueva escala la indica una recta de la forma T=m*C + n, donde C es la temperatura en grados centígrados. Con los datos que te dan puedes sacar m y n y a partir de estos la temperarura C.
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Supermarta, respecto a la 8, que nadie te la quiere responder:
La energía cinética es 1/2 m v^2, donde v=dx/dt. Como el movimiento es armónico, x=asen(wt+phi). Derivando, sacas v=awcos(wt). La a la sacas por condiciones iniciales, y la w la sacas de que k=mw^2 (vamos, lo que haces siempre). Sustituyes y ya está.
No obstante, el resultado está mal. La frecuencia angular es 4Pi, a los amigos de acalon se les ha comido un pi de por medio, asique no preocuparse, esta estaría impugnada
La energía cinética es 1/2 m v^2, donde v=dx/dt. Como el movimiento es armónico, x=asen(wt+phi). Derivando, sacas v=awcos(wt). La a la sacas por condiciones iniciales, y la w la sacas de que k=mw^2 (vamos, lo que haces siempre). Sustituyes y ya está.
No obstante, el resultado está mal. La frecuencia angular es 4Pi, a los amigos de acalon se les ha comido un pi de por medio, asique no preocuparse, esta estaría impugnada
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Weno weno weno, pues con el paso del tiempo sigo ahí escalando puntitos!! Aunque supongo que me quedaré en el puto puesto 25, al cual parece que me he abonado de por vida.
Algunos comentarios y dudas:
11 - Yo tenía entendido que el teorema de Penrose era que dejaba de tener sentido la relatividad general, no que el espacio tiempo dejara de existir. De hecho eso suena muy star trek... :S :S :S
19 - Clemens, ya han cambiado lo de las lentes convergentes. Al menos a mí me da por buena la de las divergentes, como debe ser.
36 - Ni puta idea. Llevo dos semanas pensando este problema y todavía no lo he sacado
58 - Las amplitudes relativas dependen del tamaño? No sería las amplitudes reales? Las relativas serán independientes, no están asociadas al detector sino a la energía en sí, creo yo.
67 - Lo hice así un poco chapuceramente y me salía 162. Asocié 152 como la más cercana, pero el resultado es 117. ¿Cómo se hace?
71 - Eins? No sería colisiones blandas?
106 - Aplicando la ecuación de las lentes delgadas me sale 0.1111. No se cual es el problema para obtener 10
140 - Alguien me puede explicar en pocas palabras cómo va lo de coma flotante?
158 - No me sale ni jarto vino. De salida, el uranio es 232, no 236. Aparte, cual es la reacción que hay que hacer?
161 - ¿cómo se hace?
181 - a mí me sale mayor
199 - Ni idea
228 - En esta no estoy de acuerdo. La 5 es correcta, pero la 2 tampoco es falsa. La respuesta correcta sería calor´y bremsstrahlung, no?
233 - "La fórmula semiempírica de masas proporciona buenas predicciones de las masas de los núcleos salvo en los números mágicos, que no hemos tenido en cuenta" - Sacado literalmente de mis apuntes
241 - ¿¿xq es esto?
247 - ¿Alguien me da una explicación de xq se mueve?
Esto es to, esto es to, esto es todo amigos
Algunos comentarios y dudas:
11 - Yo tenía entendido que el teorema de Penrose era que dejaba de tener sentido la relatividad general, no que el espacio tiempo dejara de existir. De hecho eso suena muy star trek... :S :S :S
19 - Clemens, ya han cambiado lo de las lentes convergentes. Al menos a mí me da por buena la de las divergentes, como debe ser.
36 - Ni puta idea. Llevo dos semanas pensando este problema y todavía no lo he sacado
58 - Las amplitudes relativas dependen del tamaño? No sería las amplitudes reales? Las relativas serán independientes, no están asociadas al detector sino a la energía en sí, creo yo.
67 - Lo hice así un poco chapuceramente y me salía 162. Asocié 152 como la más cercana, pero el resultado es 117. ¿Cómo se hace?
71 - Eins? No sería colisiones blandas?
106 - Aplicando la ecuación de las lentes delgadas me sale 0.1111. No se cual es el problema para obtener 10
140 - Alguien me puede explicar en pocas palabras cómo va lo de coma flotante?
158 - No me sale ni jarto vino. De salida, el uranio es 232, no 236. Aparte, cual es la reacción que hay que hacer?
161 - ¿cómo se hace?
181 - a mí me sale mayor
199 - Ni idea
228 - En esta no estoy de acuerdo. La 5 es correcta, pero la 2 tampoco es falsa. La respuesta correcta sería calor´y bremsstrahlung, no?
233 - "La fórmula semiempírica de masas proporciona buenas predicciones de las masas de los núcleos salvo en los números mágicos, que no hemos tenido en cuenta" - Sacado literalmente de mis apuntes
241 - ¿¿xq es esto?
247 - ¿Alguien me da una explicación de xq se mueve?
Esto es to, esto es to, esto es todo amigos
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Muchas gracias chicos¡¡
Bauer, sí la 112, ya la he mirado, las q son esclerónimas son las q no dependen del tiempo.
Carlos, 51, como tú bien dices se alejan, así q aplicas: f' = fo.(1-v/c/1+v/c)^0,5, entonces, (f'/f0)^2 = 1-v/c/1+v/c = (lamda0/lamda')^2, tal q lamda0=656nm, lamda'=1458nm, y ahora ya despejas y te sale.
106. Te pide la amplificación de una lupa, q puede escribirse en función del punto próximo, xp, tal que M(amplificación) = xp /f, siendo f la distancia focal, así en este caso, M=xp.P=0,25.40=10
La 228, pienso como tú, claramente yo había puesto la opción 2
En la 241, yo pensé q para q exista un circuito resonante, tiene q aparecer bobina y condensador y la única respuesta en la q están los 2 es la 1.
La 36, le he dado algo de vueltas pero sigo sin sacarla...pongo q la velocidad depende de la fuerza q piden y la densidad másica, v = (F/mu)^0,5, y tb v = lamda.frecuencia, pero no llego a algo claro...yo creo q va por aquí.
Nada más por hoy
Bauer, sí la 112, ya la he mirado, las q son esclerónimas son las q no dependen del tiempo.
Carlos, 51, como tú bien dices se alejan, así q aplicas: f' = fo.(1-v/c/1+v/c)^0,5, entonces, (f'/f0)^2 = 1-v/c/1+v/c = (lamda0/lamda')^2, tal q lamda0=656nm, lamda'=1458nm, y ahora ya despejas y te sale.
106. Te pide la amplificación de una lupa, q puede escribirse en función del punto próximo, xp, tal que M(amplificación) = xp /f, siendo f la distancia focal, así en este caso, M=xp.P=0,25.40=10
La 228, pienso como tú, claramente yo había puesto la opción 2
En la 241, yo pensé q para q exista un circuito resonante, tiene q aparecer bobina y condensador y la única respuesta en la q están los 2 es la 1.
La 36, le he dado algo de vueltas pero sigo sin sacarla...pongo q la velocidad depende de la fuerza q piden y la densidad másica, v = (F/mu)^0,5, y tb v = lamda.frecuencia, pero no llego a algo claro...yo creo q va por aquí.
Nada más por hoy
Jo, suis muy rapidos: cuando entro al foro ya está casi todo el pescado vendido.
Estoy de acuerdo -no podía ser de otra manera- con rfirclemens, con la 25, 157 y 219. Homotecia, creo, es la simetría respecto a un punto.
malacorio: la 134. Será como tú dices. Pero me parecía más lógico el 237Np, porque si le metes un neutrón más se queda impar-impar... ¿Qué es lo que facilita la fisión?
Martuki: míralo de nuevo, que creo que las que no dependen del tiempo se llaman reónomas. Pero te lo digo de memoria.
Carlosfisi:
la 36. Velocidad = raíz(tensión/densidad lineal). Además, velocidad = frecuencia por longitud de onda. Y la longitud de onda es el doble de la longitud de la cuerda, porque en la frecuencia fundamental la cuerda vibra media longitud de onda (entre dos nodos). Y sale.
la 58: quizá tenga razón Acalón. Si el detector es "mediano" baja la probabilidad de los picos de simple y doble escape. Si crece más, el fotopico se pasa a llamar "de absoción total" porque las compton muy repetidas también sueltan toda su energía... Y no sé si algo más. Pero estoy contigo en que no deberían hacer preguntas con tantas interpretaciones.
la 71. No son colisiones blandas: esas sólo influyen mucho para las partículas pesadas. Los electrones se acercan más, y la mayoría (95% me suena) de sus interacciones son elásticas contra el núcleo.
la 140. Lo de la coma flotante es la notación científica de toda la vida. Un signo, una mantisa, que es la cifra original un dígito, la coma, y el resto de dígitos, y una potencia de 10. Los ordenadores suelen usar un bit de signo, luego unos cuantos bits de exponente, y lo que queda es para la mantisa. ¿Te aclaro un poco?
161. Viene algo parecido en el Sánchez del Río. Yo he optado por olvidarme de esos problemas, porque son demasiado complicados para hacerlos en un par de minutillos. Perdona que te dé la solución de los cobardes.
181 Así, a ojo, como la difracción depende de la diferencia de índice de los medios, y es menor si esa diferencia es pequeña, pues las lentes "actúan" menos en el agua.
228. De acuerdo con que es una basura de pregunta.
233. No sé qué apuntes son. Yo tengo lo que que la gota líquida (y por tanto, la fórmula semiempírica) funciona para A>20
241. No lo sé. Sé que no es el efecto skin (en un cilindro macizo la resistencia aumenta con la frecuencia).
247. El dipolo se mueve porque en un campo variable siempre hay mayor potencial en un punto que en las proximidades, y el lado positivo del dipolo avanza hacia allá. Me explico fatal.
Estoy de acuerdo -no podía ser de otra manera- con rfirclemens, con la 25, 157 y 219. Homotecia, creo, es la simetría respecto a un punto.
malacorio: la 134. Será como tú dices. Pero me parecía más lógico el 237Np, porque si le metes un neutrón más se queda impar-impar... ¿Qué es lo que facilita la fisión?
Martuki: míralo de nuevo, que creo que las que no dependen del tiempo se llaman reónomas. Pero te lo digo de memoria.
Carlosfisi:
la 36. Velocidad = raíz(tensión/densidad lineal). Además, velocidad = frecuencia por longitud de onda. Y la longitud de onda es el doble de la longitud de la cuerda, porque en la frecuencia fundamental la cuerda vibra media longitud de onda (entre dos nodos). Y sale.
la 58: quizá tenga razón Acalón. Si el detector es "mediano" baja la probabilidad de los picos de simple y doble escape. Si crece más, el fotopico se pasa a llamar "de absoción total" porque las compton muy repetidas también sueltan toda su energía... Y no sé si algo más. Pero estoy contigo en que no deberían hacer preguntas con tantas interpretaciones.
la 71. No son colisiones blandas: esas sólo influyen mucho para las partículas pesadas. Los electrones se acercan más, y la mayoría (95% me suena) de sus interacciones son elásticas contra el núcleo.
la 140. Lo de la coma flotante es la notación científica de toda la vida. Un signo, una mantisa, que es la cifra original un dígito, la coma, y el resto de dígitos, y una potencia de 10. Los ordenadores suelen usar un bit de signo, luego unos cuantos bits de exponente, y lo que queda es para la mantisa. ¿Te aclaro un poco?
161. Viene algo parecido en el Sánchez del Río. Yo he optado por olvidarme de esos problemas, porque son demasiado complicados para hacerlos en un par de minutillos. Perdona que te dé la solución de los cobardes.
181 Así, a ojo, como la difracción depende de la diferencia de índice de los medios, y es menor si esa diferencia es pequeña, pues las lentes "actúan" menos en el agua.
228. De acuerdo con que es una basura de pregunta.
233. No sé qué apuntes son. Yo tengo lo que que la gota líquida (y por tanto, la fórmula semiempírica) funciona para A>20
241. No lo sé. Sé que no es el efecto skin (en un cilindro macizo la resistencia aumenta con la frecuencia).
247. El dipolo se mueve porque en un campo variable siempre hay mayor potencial en un punto que en las proximidades, y el lado positivo del dipolo avanza hacia allá. Me explico fatal.
y ahora pregunto:
56: ¿alguien la entiende?
98: me sale que si v=v0*sen(wt), es máximo cuando w*1/720 = pi/2, y w=360*pi, y frecuencia = w/(2*pi) = 180. kk
127: los e- rápidos producen rayos delta, que producen Auger. Luego no vale la 2.
180: Las colisiones fotoeléctricas ¿no necesitan un minimo de energía? La función de trabajo del material...
210: Me sale la 1.
Aúpa.
56: ¿alguien la entiende?
98: me sale que si v=v0*sen(wt), es máximo cuando w*1/720 = pi/2, y w=360*pi, y frecuencia = w/(2*pi) = 180. kk
127: los e- rápidos producen rayos delta, que producen Auger. Luego no vale la 2.
180: Las colisiones fotoeléctricas ¿no necesitan un minimo de energía? La función de trabajo del material...
210: Me sale la 1.
Aúpa.