Hola!!!
hay varias preguntas que no me dan el resultado de acalón a pesar de haberlas revisado varias veces...
por ejemplo la 5 (que está repetida) el ángulo que me sale es de 34,21º ( y el resultado acalón si es el más aproximado pero...es 27º, ya me direis si estais de acuerdo...
la 13 ¿no seria la correcta la respuesta 4?
la 50 ¿no sería la respuesta 2?
la 115 ¿no sería la respuesta 3?
la 132 ¿por qué la respuesta 1 y no la 2?
la 170, ¿no sería la respuesta 1?si Ns/Np es la relación de transformación y Vs/Vp=Ns/Np => Vs=Vp*(Ns/Np) para que Vs >Vp =>Ns/Np>1=>relación de transformación >1 ¿no? ya me direis si me equivoco...
la 190, el resultado que me da es de 87,3K ¿estais de acuerdo?
la 200 ¿no son verdaderas la 2, la 3, y la 5?
la 204, el resultado que me da es de 6 J ¿estais de acuerdo?
la 242, la correcta ¿no sería la 2?
las que no sé resolver que me parecen importantes, a ver si alguien puede echarme una mano son:
35, 38, 53,65, 68, 71, 74, 82, 99, 113, 114, 161 ¿por qué?, 181, 235
Saludos!
DUDAS GENERAL SEMANA 32
Moderador: Alberto
5.
T=(m-m0)c^2,de ahí sacas beta que da 0,84 y después sustituyes el ca fómula de cos(teta)=1/(beta*n),y ya está.
A mi me da 26,82 que aproximando son 27º
13
la polarización tiene unidades del vector desplazamiento,y este de la permitividad del vacío por el campo electrostático y ya te da-
(C^2/m^2N) para la permitividad y el vcampo es N/C
50.
Yo puse la 5 porque con ese dato sólo sabes que las probabilidades son iguales,no te dicen nada más.
115.Yo también puse la 3 así que no sé
132.También puse la 2
170.ni idea
190. 600=raiz(3RT/M),donde M es la masa molecular,pona en kg/mol y seguro que te da.
200.ni idea del motivo
204.A mi también,así wur cometemos el mismo error y no sé cual es.
242.me fue mal,tengo que mirarla
35.Ni idea
38.Tampoco
65.Tampoco
68.ni idea de amplificadores
71.No sé
El resto las miro,porque como de algunas me sonaba la respuesta de otros exámenes me fueron vien de chorra.
un saludo y ánimo
T=(m-m0)c^2,de ahí sacas beta que da 0,84 y después sustituyes el ca fómula de cos(teta)=1/(beta*n),y ya está.
A mi me da 26,82 que aproximando son 27º
13
la polarización tiene unidades del vector desplazamiento,y este de la permitividad del vacío por el campo electrostático y ya te da-
(C^2/m^2N) para la permitividad y el vcampo es N/C
50.
Yo puse la 5 porque con ese dato sólo sabes que las probabilidades son iguales,no te dicen nada más.
115.Yo también puse la 3 así que no sé
132.También puse la 2
170.ni idea
190. 600=raiz(3RT/M),donde M es la masa molecular,pona en kg/mol y seguro que te da.
200.ni idea del motivo
204.A mi también,así wur cometemos el mismo error y no sé cual es.
242.me fue mal,tengo que mirarla
35.Ni idea
38.Tampoco
65.Tampoco
68.ni idea de amplificadores
71.No sé
El resto las miro,porque como de algunas me sonaba la respuesta de otros exámenes me fueron vien de chorra.
un saludo y ánimo
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
Alguna cosilla que te pueda ayudar, mañana pondré yo mis dudas:
50) No te dicen que los dos procesos estén relacionados, pueden ser procesos totalmente independientes, por ejemplo, que un número sea par o impar (probabilidad 1/2) o que el número de un dado sea menor o igual que 3 (probabilidad tb 1/2)
115) Efectivamente, la respuesta correcta es la 3, asíque mira a ver, mirarías mal el resultado de Acalon
132) Porque algunos efectos producen espectro continuo, no picos
170) Estoy de acuerdo, tiene que ser la 1
200) Esta pregunta está mal hecha, ya que la respuesta 2 es clarísimamente cierta, debería estar anulada
242) También de acuerdo, tiene que ser la 2
Saludos
50) No te dicen que los dos procesos estén relacionados, pueden ser procesos totalmente independientes, por ejemplo, que un número sea par o impar (probabilidad 1/2) o que el número de un dado sea menor o igual que 3 (probabilidad tb 1/2)
115) Efectivamente, la respuesta correcta es la 3, asíque mira a ver, mirarías mal el resultado de Acalon
132) Porque algunos efectos producen espectro continuo, no picos
170) Estoy de acuerdo, tiene que ser la 1
200) Esta pregunta está mal hecha, ya que la respuesta 2 es clarísimamente cierta, debería estar anulada
242) También de acuerdo, tiene que ser la 2
Saludos
Estas son mis dudas:
5: Para esta yo calculo gamma y luego beta=0.9126. Con ese resultado m e la lo mismo que a Anne
35: Como se hace??
156: Lo mismo que la 5
200: Yo tambien creo que la 2 es correcta
204: A mi tambien me da 6 Julios
209: Alguien me puede explicar porque no es posible???
210: Como lo sacais???
A ver las vuestras (por cierto, de amplificadores ni idea)
La 99 no te saldra, Anne, porque no incluiras el neutron que colisiona con el uranio. Si lo haces te da.
Tan solo tienes que restar las masas finales de las iniciales.
113: Te dan todos los datos de una onda dependiente de x y t.
Solo tienes que sustituir teniendo en cuenta que el argumento está en radianes.
Hasta aquí puedo leer... (es que no se más)
5: Para esta yo calculo gamma y luego beta=0.9126. Con ese resultado m e la lo mismo que a Anne
35: Como se hace??
156: Lo mismo que la 5
200: Yo tambien creo que la 2 es correcta
204: A mi tambien me da 6 Julios
209: Alguien me puede explicar porque no es posible???
210: Como lo sacais???
A ver las vuestras (por cierto, de amplificadores ni idea)
La 99 no te saldra, Anne, porque no incluiras el neutron que colisiona con el uranio. Si lo haces te da.
Tan solo tienes que restar las masas finales de las iniciales.
113: Te dan todos los datos de una onda dependiente de x y t.
Solo tienes que sustituir teniendo en cuenta que el argumento está en radianes.
Hasta aquí puedo leer... (es que no se más)
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
A ver, primero respondo a 2 preguntas:
204) Efectivamente, nos sale 6 Julios, debería estar anulada
209) Codina, cometiste el mismo error que yo. Entre otras cosas, esa reacción viola conservación de carga!!
Mis dudas son las siguientes:
53 y 68 No sé hacer ninguno de los 2
106
121
187 A mí me sale la respuesta 3, 506.5 Pa, y por más que le doy vueltas, me sigue saliendo lo mismo. Cómo es posible que el resultado sean 5 atmósferas?
199
233
234
238
241
247
Gracias de antemano.
Por cierto, esta semana hay simulacro. He visto que la media general baja muchísimo en los simulacros. ¿Por qué es? La gente ya se sabe todas las preguntas de memoria y en los simulacros no? O es porque en los simulacros la gente no busca en los libros y hace el examen cómo si de verdad fuera uno normal?[/b]
204) Efectivamente, nos sale 6 Julios, debería estar anulada
209) Codina, cometiste el mismo error que yo. Entre otras cosas, esa reacción viola conservación de carga!!
Mis dudas son las siguientes:
53 y 68 No sé hacer ninguno de los 2
106
121
187 A mí me sale la respuesta 3, 506.5 Pa, y por más que le doy vueltas, me sigue saliendo lo mismo. Cómo es posible que el resultado sean 5 atmósferas?
199
233
234
238
241
247
Gracias de antemano.
Por cierto, esta semana hay simulacro. He visto que la media general baja muchísimo en los simulacros. ¿Por qué es? La gente ya se sabe todas las preguntas de memoria y en los simulacros no? O es porque en los simulacros la gente no busca en los libros y hace el examen cómo si de verdad fuera uno normal?[/b]
Anne:
5) A mi tb me da b=0.912. Pero si en lugar del cos pongo seno me sale lo que dice Acalón. No será que se han equivocado?
50) Para mi es la 5.
115) Pero la 3 es la que dice Acalón, así que la teneis bien.
170) Hay que tener cuidado con la relación de transformación. Vp*Ns=Vs*Np -> Vs=Vp * (Ns/Np). La relación de transformación es la inversa de Ns/Np o sea Np/Ns por lo que tiene que ser menor que 1
190) Mira a ver si has puesto la Masa atómica del Helio correcta. Yo puse la del Deuterio, con un par.
200) Tanto la 2 como la 3 son ciertas. Creo que nos encontramos al típico error de transcripción de Acalón. Donde dice, en la 2, E potencial en el punto mas bajo deberia de decir cinética.
204) Mismo error de transcripción. ESta pregunta salió en el oficial del 2005, me parece. Allí la fuerza era (x,y) y no (x,1) como aparece aquí
242) Es la 4. lambda=h/p. p=Raiz(2mE) y E=Q*V donde V es el voltaje. Por tanto lambda es proporcional a la raiz del Voltaje
35) y 38 ) Sin ideas, como los políticos.
53) La fórmula que tanto anheláis es: Vs = (Ze / (Ze+Zg)) * (Zl/(Zl+Zs))* Av*Ve
65) Yo he puesto binomial.
68 ) Lo intenté hacer como la 53 pero no me salió
74) La Energía de la nueva partícula es la suma de las Energías de las partículas incidentes. Mc^2 = 2 ( T + mc^2). La T la sacas con T=(gamma-1)*mc^2. Despejas M y vualá.
99) Lo que no dice el enunciada es que un neutrón choca con un núcleo de U para dar dos neutrones y los núcleos residuales. Por tanto a la masa de U debes restarle la masa de los núcleos residuales y la masa de UN SOLO neutrón
113) Tienes que usar x=A*sin(kx-wt) A mi me da 2.5 cm. ¿Por qué #@"º han puesto el valor negativo?
114) La Dosis de un fotón de relativamente baja Energía será máxima en la superficie para ir disminuyendo con la profundidad. El valor de 0,5 es el mas pequeño que te dan
161) Porque Acalón lo vale
235) Sabes que el poder de frenado es proporcional a Z^2/velocidad^2. La velocidad la sacas con T=1/2 mv^2.
5) A mi tb me da b=0.912. Pero si en lugar del cos pongo seno me sale lo que dice Acalón. No será que se han equivocado?
50) Para mi es la 5.
115) Pero la 3 es la que dice Acalón, así que la teneis bien.
170) Hay que tener cuidado con la relación de transformación. Vp*Ns=Vs*Np -> Vs=Vp * (Ns/Np). La relación de transformación es la inversa de Ns/Np o sea Np/Ns por lo que tiene que ser menor que 1
190) Mira a ver si has puesto la Masa atómica del Helio correcta. Yo puse la del Deuterio, con un par.
200) Tanto la 2 como la 3 son ciertas. Creo que nos encontramos al típico error de transcripción de Acalón. Donde dice, en la 2, E potencial en el punto mas bajo deberia de decir cinética.
204) Mismo error de transcripción. ESta pregunta salió en el oficial del 2005, me parece. Allí la fuerza era (x,y) y no (x,1) como aparece aquí
242) Es la 4. lambda=h/p. p=Raiz(2mE) y E=Q*V donde V es el voltaje. Por tanto lambda es proporcional a la raiz del Voltaje
35) y 38 ) Sin ideas, como los políticos.
53) La fórmula que tanto anheláis es: Vs = (Ze / (Ze+Zg)) * (Zl/(Zl+Zs))* Av*Ve
65) Yo he puesto binomial.
68 ) Lo intenté hacer como la 53 pero no me salió
74) La Energía de la nueva partícula es la suma de las Energías de las partículas incidentes. Mc^2 = 2 ( T + mc^2). La T la sacas con T=(gamma-1)*mc^2. Despejas M y vualá.
99) Lo que no dice el enunciada es que un neutrón choca con un núcleo de U para dar dos neutrones y los núcleos residuales. Por tanto a la masa de U debes restarle la masa de los núcleos residuales y la masa de UN SOLO neutrón
113) Tienes que usar x=A*sin(kx-wt) A mi me da 2.5 cm. ¿Por qué #@"º han puesto el valor negativo?
114) La Dosis de un fotón de relativamente baja Energía será máxima en la superficie para ir disminuyendo con la profundidad. El valor de 0,5 es el mas pequeño que te dan
161) Porque Acalón lo vale
235) Sabes que el poder de frenado es proporcional a Z^2/velocidad^2. La velocidad la sacas con T=1/2 mv^2.
Paloma
5) Explica un poco mejor tu método, que no entiendo las fórmulas.
Codina
En la 113) ¿a que Dios le rezas para que te salga negativa?
210) Esta es de memorieta. En aire, el alcence de las alfas es de centímetros y en agua de micrómetros.
Carlosfisi:
106) v=lambda*frecuencia = Raiz(B/densidad)
121) Potencia=Energía/tiempo = presión*volumen/tiempo. La presión osmótica la calculas con p=c*R*T, y el volumen/tiempo es el área por la velocidad
187) Energía=presión*incremento_volumen -> p=E/volumen como pasa de 1 litro a 3 litros p=1013/2litros. Acuerdate que un litro no es sistema internacional. Tienes que pasar a metros cúbicos
199) Si la dosis es 1 miligray = 10E-3 Juilos/kilogramo = 10E-3J/1000 gramos. Si por cada 1000 gramos se absorbe 10E-3 Julios, 1 gramo, que es lo que tienes. absorberá 10E-6 Julios. Con esta energía vas a la fórmula Q=C*m*T, sabiendo que C=4,18
233) La impedancia es Z=Raiz( R^2 + (X_L - X_C)^2 ) = Raiz [ R^2 + ( (2pi*f*L) - (1/2pi*f*C) )^2 ]
234) T = (gamma-1) * mc^2
238) I=Io * EXP(-t/Tau) donde Tau=R*C
247) Iguala la Energía de un pozo de potencial con la Energía cinética y despeja la velocidad
5) Explica un poco mejor tu método, que no entiendo las fórmulas.
Codina
En la 113) ¿a que Dios le rezas para que te salga negativa?
210) Esta es de memorieta. En aire, el alcence de las alfas es de centímetros y en agua de micrómetros.
Carlosfisi:
106) v=lambda*frecuencia = Raiz(B/densidad)
121) Potencia=Energía/tiempo = presión*volumen/tiempo. La presión osmótica la calculas con p=c*R*T, y el volumen/tiempo es el área por la velocidad
187) Energía=presión*incremento_volumen -> p=E/volumen como pasa de 1 litro a 3 litros p=1013/2litros. Acuerdate que un litro no es sistema internacional. Tienes que pasar a metros cúbicos
199) Si la dosis es 1 miligray = 10E-3 Juilos/kilogramo = 10E-3J/1000 gramos. Si por cada 1000 gramos se absorbe 10E-3 Julios, 1 gramo, que es lo que tienes. absorberá 10E-6 Julios. Con esta energía vas a la fórmula Q=C*m*T, sabiendo que C=4,18
233) La impedancia es Z=Raiz( R^2 + (X_L - X_C)^2 ) = Raiz [ R^2 + ( (2pi*f*L) - (1/2pi*f*C) )^2 ]
234) T = (gamma-1) * mc^2
238) I=Io * EXP(-t/Tau) donde Tau=R*C
247) Iguala la Energía de un pozo de potencial con la Energía cinética y despeja la velocidad
-
rfirclemens
- Ge
- Mensajes: 316
- Registrado: 15 Sep 2007, 01:39
Bauer, la 113 sale negativa fijo:
veamos el kx-wt
kx-wt = 2pi*x/lambda - 2pi*f*t
asbemos todo, menos la longitud de onda, que se calcula a partir de la relacion con la velocidad
v=lambda*f
sustituyendo todo, nos da (pongo los numeros para que se vea claro)
kx-wt = 0.5236 - 3.1416 = -2.6180 radianes, que en grados son -150º
haces el sen (-150º) = -0.5
de ahi sale el negativo...
veamos el kx-wt
kx-wt = 2pi*x/lambda - 2pi*f*t
asbemos todo, menos la longitud de onda, que se calcula a partir de la relacion con la velocidad
v=lambda*f
sustituyendo todo, nos da (pongo los numeros para que se vea claro)
kx-wt = 0.5236 - 3.1416 = -2.6180 radianes, que en grados son -150º
haces el sen (-150º) = -0.5
de ahi sale el negativo...
-
Carlosfisi
- Ba
- Mensajes: 553
- Registrado: 26 May 2007, 00:05
-
rfirclemens
- Ge
- Mensajes: 316
- Registrado: 15 Sep 2007, 01:39
Paloma, sobre la 5 creo que te has equivocado en el cálculo de beta. En la parte (T/moc^2) te falta elevar al cuadrado. Además el ángulo theta es el ángulo del cono y preguntan por el ángulo de la luz respecto la dirección del electrón, o sea theta/2. Si calculas theta con el seno, te dará 55º que dividido entre 2 es 27. O los de Acalón utilizan el seno, o se les ha olvidado elevar al cuadrado