Tematico 33

[bevim]

57. Tb me da lo que a vosotros

[Monica]

Bueno tu riete riete pero yo he contestado bien , pues te diré que la única vez que lo encendí me parecía mal hacerlo con un mechero y lo hice con cerillas , pero resulta que el vidrio de hoy no es lo que era, no aguanto el calor y se rompió, así que nunca mas he vuelto a intentar encender los dos sanos que me quedan.

[la_alpaca]

Anda pero si esos cacharros existen!!!
Gracias Mónica!

[bevim]

Puf! Todavía tengo unas poquitas de dudas.

35. Aqui faltaría especificar si se trata de un medio refringente, porque si no lo es, supongo que siempre no se produciran dos refracciones...

55. Yo la esta diría que es correcta

60. Esta es rebuscada, eh??

63. A ver, el aumento es inversamente proporcional a la potencia de la lente, no? y la potencia será mayor cuanto mayor sea el indice de refraccion del medio, entonces, creo que el aumento es mayor en agua que en aire.

75. No veo por qué no es correcta la 1.

82. La relación de las presiones de un gas en
el punto de fusión del platino y en el
punto triple del agua, manteniendo el
volumen del gas constante es 7,476 ¿A
qué temperatura Celsius se funde el
platino?
1. 2322 ºC
2. 224 ºC
3. 1989 ºC
4. 823 ºC
5. 1769 ºC

Teneis idea de cómo se hace esta?

84. El objetivo de un microscopio tiene una
distancia focal de 8 mm y un ocular con la
misma distancia focal que el objetivo. La
distancia entre las dos lentes, si se sabe
que el aumento comercial es de -500 y
asumiendo que el punto próximo es de 25
cm es:
1. 12 cm
2. 12.8 cm
3. 32 cm
4. 14.4 cm
5. 22 m

Me sale opcion 2, justamente ese valor.

86. La entropía aquí es cero, pero por qué? por ser un proceso a temperatura constante?

91. Ni idea tampoco.

93. Por que se anula? Por lo pronto, la 3 y la 4 me parecen correctas, será por eso.

104. Igual que vosotros ni p...

111. Alguien me la puede explicar?

123. Por qué?

130. Pue scomo no dicen nada, suponía que la temperatura final coincidía con la inicial, con lo que me salía 8 atm. Será qu eno lo especifican, y el suponer por suponer aquí no vale ...

133. A mi me sale T(frío)=114 K, eso sí T(caliente)-T(frío)=359,8 K; se habrá confundido acalon

148. Estais de acuerdo?

Bueno, pues eso es todo! Bueno, a ver si vamos aclarando todas estas cosas, ah! si ha quedado alguna descolgada sin responder que me haya podido saltar, decidlo, y si alquien quiere que escriba los enunciado, que qrite, entonces se lo escribiré

[becks]

Becks, vamos con ella:

-Los rayos 1 y 2 tienen un desfase debido a la reflexión de 1 en la primera interfase más la refelexión de 2 en la segunda interfase más la diferencia de caminos de 2 :
\(\pi+\pi + \frac{\Delta x}{\lambda'}2\pi=\pi+\pi + \frac{2\cdot(\lambda/4)}{\lambda/1.4}2\pi\)
y si desarrollas un poco llegas a que esto no da un número par de veces pi, por tanto no están en fase.

-Los rayos 1 y 3 tienen un desfase debido a la reflexion de 1 en la primera interfase más la diferencia de caminos de 3 (fijate que 3 ya no se desfasa en su reflexión en la tercera interfase, pues el indice exterior es menor que 1.5, pues es ya el aire, es decir, el cambio de fase de pi en las reflexiones se produce cuando el indice del espacio incidente es menor que el del espacio de transmisión):
\(\pi+\frac{\Delta x}{\lambda'}2\pi+\frac{\Delta x'}{\lambda''}2\pi=\pi+\frac{2\cdot(\lambda/4)}{\lambda/1.4}2\pi+\frac{2\cdot(\lambda/2)}{\lambda/1.5}2\pi\)
que tampoco da un numero par de veces pi, o sea, desfasaos total.

- Los rayos 2 y 3 tienen un desfase debido a la reflexión de 2 en la segunda interfase más la diferencia de caminos de 3:
\(\pi+ \frac{\Delta x'}{\lambda''}2\pi=\pi + \frac{2\cdot(\lambda/2)}{\lambda/1.5}2\pi=4\pi\)

Bingo!!

BRAVO!!!!!!!! Ea...chapó!!!! Te gusta la óptica o qué????

[la_alpaca]

63-. Me ocurre lo mismo tb había puesto la primera opción.
82-. Como te dicen a volumen cte, entonces aplicas P/T=P'/T' P/P' te la dan y T= 273,16
84-.Con la fórmula del aumento has calculado la distancia entre la focal imagen del objetivo y la focal objeto del ocular pero la distancia entre las dos lentes será : L+f'(objetivo)+f'(ocular). Eso creo no?

[bevim]

la 82 y 84 no había caído, gracias!

[becks]

Hola Bevim....que tal????intento contestarte lo mejor que sé a algunas de tus preguntas ok?????

Puf! Todavía tengo unas poquitas de dudas.

35. Aqui faltaría especificar si se trata de un medio refringente, porque si no lo es, supongo que siempre no se produciran dos refracciones...
Creo...que para todo cristal transparente, se produce la doble refracción, excepttto para los pertenecientes al sistema cúbico

55. Yo la esta diría que es correcta pufff....pensándolo bien...yo también.
\(dU = dQ + dW\)

\(dW = -PdV\) si se expande, el volumen aumenta luego dW<0 y también se enfría no???luego dQ <0, luego dU<0......qué opináis????
.


60. Esta es rebuscada, eh??ya ves truz

63. A ver, el aumento es inversamente proporcional a la potencia de la lente, no? y la potencia será mayor cuanto mayor sea el indice de refraccion del medio, entonces, creo que el aumento es mayor en agua que en aire.

75. No veo por qué no es correcta la 1.

82. La relación de las presiones de un gas en
el punto de fusión del platino y en el
punto triple del agua, manteniendo el
volumen del gas constante es 7,476 ¿A
qué temperatura Celsius se funde el
platino?
1. 2322 ºC
2. 224 ºC
3. 1989 ºC
4. 823 ºC
5. 1769 ºC

Teneis idea de cómo se hace esta?
Ya te ha contestado la_alpaca


84. El objetivo de un microscopio tiene una
distancia focal de 8 mm y un ocular con la
misma distancia focal que el objetivo. La
distancia entre las dos lentes, si se sabe
que el aumento comercial es de -500 y
asumiendo que el punto próximo es de 25
cm es:
1. 12 cm
2. 12.8 cm
3. 32 cm
4. 14.4 cm
5. 22 m

Me sale opcion 2, justamente ese valor.
norrrrrrrrrrr......12.8 cm es el valor de L. Y L es las distancia entre las 2 focales, y piden la distancia entre las lentes, por tanto tendrás que sumarle las 2 focales

\(D = L + f_o + f_e = 128 + 8 + 8 =144 mm= 14.4 cm\)



86. La entropía aquí es cero, pero por qué? por ser un proceso a temperatura constante?
Piden entropía del universo, y el proceso es reversible

91. Ni idea tampoco.

93. Por que se anula? Por lo pronto, la 3 y la 4 me parecen correctas, será por eso.
yla 1 yo creo que es cierta. La entropía de un sistema....siempre aumenta o no varía, no puede disminuir no????

104. Igual que vosotros ni p...

111. Alguien me la puede explicar?
of course. El punto de enfocque es donde se forma la imagen. Y la única forma de que coincida o de que la imagen se forme en el foco es que el objeto se encuentre en el infinito

123. Por qué?
No sé si mi explicación será muy buena; poco fina sí que es, pero te digo como lo pensé yo. Aquí pienso en que si tarda un tiempo t1 en alcanzar el equilibrio, si el sistema evoluciona a otro estado en un tiempo t2>t1...no le ha dejado tiempo sificiente para alcanzar el equilibrio....POr tanto, por narices t2>t1

130. Pue scomo no dicen nada, suponía que la temperatura final coincidía con la inicial, con lo que me salía 8 atm. Será qu eno lo especifican, y el suponer por suponer aquí no vale ...

133. A mi me sale T(frío)=114 K, eso sí T(caliente)-T(frío)=359,8 K; se habrá confundido acalon
Te cuen:

\(\nu = \frac{W}{Q}\)

\(Q = 1.8*10^6 cal/hora = 2090 W\)

\(\nu = \frac{W}{Q} = 500 / 2090 = 0.24\)

POr otra parte

\(\nu = 1 - \frac{T_f}{T_c}\)

Igualas y obtienes T_f = 359 K


148. Estais de acuerdo?


Bueno, pues eso es todo! Bueno, a ver si vamos aclarando todas estas cosas, ah! si ha quedado alguna descolgada sin responder que me haya podido saltar, decidlo, y si alquien quiere que escriba los enunciado, que qrite, entonces se lo escribiré

[bevim]

Hola Bevim....que tal????intento contestarte lo mejor que sé a algunas de tus preguntas ok?????

Puf! Todavía tengo unas poquitas de dudas.

35. Aqui faltaría especificar si se trata de un medio refringente, porque si no lo es, supongo que siempre no se produciran dos refracciones...
Creo...que para todo cristal transparente, se produce la doble refracción, excepttto para los pertenecientes al sistema cúbico Okisss

55. Yo la esta diría que es correcta pufff....pensándolo bien...yo también.
\(dU = dQ + dW\)

\(dW = -PdV\) si se expande, el volumen aumenta luego dW<0 y también se enfría no???luego dQ <0, luego dU<0......qué opináis????
.


60. Esta es rebuscada, eh??ya ves truz

63. A ver, el aumento es inversamente proporcional a la potencia de la lente, no? y la potencia será mayor cuanto mayor sea el indice de refraccion del medio, entonces, creo que el aumento es mayor en agua que en aire.

75. No veo por qué no es correcta la 1.

82. La relación de las presiones de un gas en
el punto de fusión del platino y en el
punto triple del agua, manteniendo el
volumen del gas constante es 7,476 ¿A
qué temperatura Celsius se funde el
platino?
1. 2322 ºC
2. 224 ºC
3. 1989 ºC
4. 823 ºC
5. 1769 ºC

Teneis idea de cómo se hace esta?
Ya te ha contestado la_alpaca


84. El objetivo de un microscopio tiene una
distancia focal de 8 mm y un ocular con la
misma distancia focal que el objetivo. La
distancia entre las dos lentes, si se sabe
que el aumento comercial es de -500 y
asumiendo que el punto próximo es de 25
cm es:
1. 12 cm
2. 12.8 cm
3. 32 cm
4. 14.4 cm
5. 22 m

Me sale opcion 2, justamente ese valor.
norrrrrrrrrrr......12.8 cm es el valor de L. Y L es las distancia entre las 2 focales, y piden la distancia entre las lentes, por tanto tendrás que sumarle las 2 focales

\(D = L + f_o + f_e = 128 + 8 + 8 =144 mm= 14.4 cm\)



Eso es!

86. La entropía aquí es cero, pero por qué? por ser un proceso a temperatura constante?
Piden entropía del universo, y el proceso es reversible

91. Ni idea tampoco.

93. Por que se anula? Por lo pronto, la 3 y la 4 me parecen correctas, será por eso.
yla 1 yo creo que es cierta. La entropía de un sistema....siempre aumenta o no varía, no puede disminuir no????

La del sistema puede aumentar, disminuir o lo que sea, la que no puede disminuir es la del universo.

104. Igual que vosotros ni p...

111. Alguien me la puede explicar?
of course. El punto de enfocque es donde se forma la imagen. Y la única forma de que coincida o de que la imagen se forme en el foco es que el objeto se encuentre en el infinito
Bien!

123. Por qué?
No sé si mi explicación será muy buena; poco fina sí que es, pero te digo como lo pensé yo. Aquí pienso en que si tarda un tiempo t1 en alcanzar el equilibrio, si el sistema evoluciona a otro estado en un tiempo t2>t1...no le ha dejado tiempo sificiente para alcanzar el equilibrio....POr tanto, por narices t2>t1

130. Pue scomo no dicen nada, suponía que la temperatura final coincidía con la inicial, con lo que me salía 8 atm. Será qu eno lo especifican, y el suponer por suponer aquí no vale ...

133. A mi me sale T(frío)=114 K, eso sí T(caliente)-T(frío)=359,8 K; se habrá confundido acalon
Te cuen:

\(\nu = \frac{W}{Q}\)

\(Q = 1.8*10^6 cal/hora = 2090 W\)

\(\nu = \frac{W}{Q} = 500 / 2090 = 0.24\)

POr otra parte

\(\nu = 1 - \frac{T_f}{T_c}\)

Igualas y obtienes T_f = 359 K


Aquí lo que yo hacia era considerar 500W como el calor que se introduce en el foco frío...

148. Estais de acuerdo?


Bueno, pues eso es todo! Bueno, a ver si vamos aclarando todas estas cosas, ah! si ha quedado alguna descolgada sin responder que me haya podido saltar, decidlo, y si alquien quiere que escriba los enunciado, que qrite, entonces se lo escribiré

[Ea]

Jelou gu-mornin tu ol

Puf! Todavía tengo unas poquitas de dudas.

35. Aqui faltaría especificar si se trata de un medio refringente, porque si no lo es, supongo que siempre no se produciran dos refracciones...

Esperad un momento compis, no creo que se refiera a lo de la birrefringencia, creo que se refiere a una lamina normal plano paralela, en la que el rayo principal se refracta dos veces, una al entrar y otra al salir. Por eso la respuesta es correcta con toda generalidad.

55. Yo la esta diría que es correcta

Disssscrrrrrepo chicas. En una expansión de un gas perfecto, la U solo disminuye si el proceso es adiabático, no isobárico. Intuitivamente lo podemos entender del siguiente modo: si un gas perfecto se expande, lo normal es que disminuya su presión. Si queremos mantener constante la presión, tenemos que meter calor a saco para hacer que las moleculas adquieran energía suficiente para que lleguen a chocar contra las paredes del volumen que se está expandiendo, es decir, para mantener constante el número de choques y conseguir así mantener la presión constante. Por tanto, como estamos aumentando la energía cinética, estamos de hecho aumentando T y U. Ahora bien, si el proceso es adiabático, las moleculas ejercen un trabajo de expansión a costa directamente de su energía cinética, o sea, de su U, o sea que T disminuye. Y si toda esta historieta esto no cuela, también se puede demostrar mediante ecuaciones, con el primer principio.

60. Esta es rebuscada, eh??

Yo no me la termino de tragar... estoy a ver si le encuentro el truco...

63. A ver, el aumento es inversamente proporcional a la potencia de la lente, no? y la potencia será mayor cuanto mayor sea el indice de refraccion del medio, entonces, creo que el aumento es mayor en agua que en aire.

Siento volver a ser la voz de la discordia, pero la respuesta es correcta. La ecuación general de las lentes es:
\(\frac{n}{f'}=(n'-n)(\frac{1}{R_1}-\frac{1}{R_2)\)
siento n el indice del medio, y n' el de la lente. Si despejais f' vereis más claro que si n crece, f' crece, con lo que el aumento decrece.

75. No veo por qué no es correcta la 1.

Bueno, porque aunque un medio tenga una conductividad termica cojonuda, si no lo pones entre dos focos a distintas temperaturas, e calor no fluirá espontaneamente.

93. Por que se anula? Por lo pronto, la 3 y la 4 me parecen correctas, será por eso.

La anulan porque la 4 y la 5 son correctas. La 3 no es correcta, si lo fuera, no tendríamos cervecita fresca para despues de hacer los examenes generales! O sea, que asi funcionan los frigorificos vamos.

130. Pue scomo no dicen nada, suponía que la temperatura final coincidía con la inicial, con lo que me salía 8 atm. Será qu eno lo especifican, y el suponer por suponer aquí no vale ...

Claro, pues ese es el dato que falta, la T final

148. Estais de acuerdo?

Yo si. La humedad relativa disminuye porque al aumentar T, aumenta la presion de saturacion, mientras que la presion de vapor no varia, viendose por tanto inalterada la humedad absoluta.

[Monica]

Ea, piensas dejar algo para los demás??????? ya lo tenia todo escrito y estupendo y ale¡¡¡¡ vas y te me cuelas

[becks]

Mónica...esque Ea es la reina de la óptica...y se lo sabe ya todo tan bien que no le hace falta estudiar éste tema y está pegada al ordenador...para seguir resolviendo duadas....jajajajajajajjajaja

[Ea]

Que va, no soy la reina de la óptica, soy la reina de las hipermétropes!!!!!!!!!

Moniquilla, lo siento

[Isis]

Buenas chic@s!
Veo que ya está todo el "pescao" vendido! Creo que no falta nada por resolver, así que aquí pongo alguna duda más:

18. Ya ha salido más veces y no sé dónde meto la pata con los signos...
Supongamos criterio Tipler o Hecht, por ejemplo. El radio de curvatura es -80cm porque es convexo. El aumento es m=0.5=-s'/s
Entonces queda 1/s+1/s'=2/R---->1/s-1/0.5s=-1/40 y despejando sale 40 cm que ni siquiera está en las respuestas. Os da la respuesta correcta?

76. Esta ya la habéis comentado. Yo la he hecho como siempre, pero no me ha salido
Estoy de acuerdo con las expresiones que habéis puesto un poco más atrás en el post (Ea y Becks creo recordar) pero al despejar me sale la mitad:
desfase=pi+2*pi/landa* 2*n*t= pi

119. Como dice la energía cinética interna molar, por qué asume que se refiere solo a la de traslación?

129. Me salen 72 g y lo he repetido mil veces y no encuentro el fallo.

136. Esta la he intentado por normas DIN y criterio Tipler...y me da 33.3cm...

Son todas dudas de cálculo, las odio!!Si alguien dónde está el fallo...Gracias!!

[Derwyd]

Buenas chic@s!
Veo que ya está todo el "pescao" vendido! Creo que no falta nada por resolver, así que aquí pongo alguna duda más:

18. Ya ha salido más veces y no sé dónde meto la pata con los signos...
Supongamos criterio Tipler o Hecht, por ejemplo. El radio de curvatura es -80cm porque es convexo. El aumento es m=0.5=-s'/s
Entonces queda 1/s+1/s'=2/R---->1/s-1/0.5s=-1/40 y despejando sale 40 cm que ni siquiera está en las respuestas. Os da la respuesta correcta?

76. Esta ya la habéis comentado. Yo la he hecho como siempre, pero no me ha salido
Estoy de acuerdo con las expresiones que habéis puesto un poco más atrás en el post (Ea y Becks creo recordar) pero al despejar me sale la mitad:
desfase=pi+2*pi/landa* 2*n*t= pi

119. Como dice la energía cinética interna molar, por qué asume que se refiere solo a la de traslación?

129. Me salen 72 g y lo he repetido mil veces y no encuentro el fallo.

136. Esta la he intentado por normas DIN y criterio Tipler...y me da 33.3cm...

Son todas dudas de cálculo, las odio!!Si alguien dónde está el fallo...Gracias!!

129.- 72 g es la respuesta correcta.